Ухвала суду № 44345455, 25.05.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/928/15

25 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доНачальника управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Начальника управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язати суб'єкта владних повноважень офіційно визнати, що начальник управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради є не лінивий невіглас і брехливий корупціонер.

Позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ст.106 КАС України, а саме:

- відсутній зміст позовних вимог та не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги і які можуть бути використані судом;

- не подано доказів про сплату судового збору чи доказів про звільнення від його сплати.

Зі змісту поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1, а також з визначення предмету спору, не вбачається визначення порушеного права, інтересу чи свободи позивача у діях відповідача, обставин та доказів, а також визначення чи перелічення неправомірних дій відповідача як суб'єкта владних повноважень; дані вимоги не можливо розцінити як зміст позовних вимог в розумінні ч.4 ст.105 КАС України.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої належним чином, відповідно до ст. 106 КАС України: викласти зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і які можуть бути використані судом, надати докази сплати судового збору чи доказів про звільнення від його сплати.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до 13 квітня 2015 року.

Однак, 06.04.2015 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02.04.2015 року по даній справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1, у зв'язку з чим 22.05.2015 року адміністративну справу №817/928/15 повернуто до Рівненського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, на переконання суду, існує необхідність запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої належним чином, відповідно до ст. 106 КАС України: викласти зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і які можуть бути використані судом, надати докази сплати судового збору чи доказів про звільнення від його сплати, у зв'язку з чим продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 01 червня 2015 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій, - залишити без руху.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 01 червня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.