Ухвала суду № 44345394, 25.05.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3025/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу ДВС Новосанжарського РУЮ про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Виконавчого комітету Руденківської сільської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Руденківської сільської ради про зобов'язання виконати пункт 2 вимоги від 09.04.2014 № 01-14/903 "Про усунення порушень".

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено, зобов'язано виконавчий комітет Руденківської сільської ради виконати пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Полтавській області від 09 квітня 2014 року №01-14/903.

22 травня 2015 року до суду надійшла заява головного державного виконавця відділу ДВС Новосанжарського РУЮ про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі № 816/3025/14, посилаючись на те що відсутність результатів розгляду Новосанжарським районним судом справи № 542/853/14-ц 2/542/486/14 за позовною заявою прокурора Новосанжарського району в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради до ОСОБА_1 ускладнює виконання виконавчого листа виданого Полтавським окружним адміністративним судом по справі № 816/3025/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про відстрочення виконання судового рішення в судове засідання.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про відстрочення виконання судового рішення від 19 серпня 2014 року за заявою головного державного виконавця відділу ДВС Новосанжарського РУЮ по справі № 816/3025/14 за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Виконавчого комітету Руденківської сільської ради про зобов'язання вчинити дії в судове засідання, яке відбудеться 04 червня 2015 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко