МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
07.05.2015 р. Справа № 814/1459/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за поданням
Первомайської ОДПІ Головного управління ДФС
у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18,
м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
до
КП Первомайської міської ради
"Первомайський міськводоканал", вул. Київська, 129-а,
м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
про
стягнення податкового боргу в сумі 192458,53 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Первомайська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулася до суду з поданням про стягнення з комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міськводоканал" заборгованості в сумі 192458,53 грн., у тому числі: 171761,00 грн. з податку на додану вартість, 20697,53 грн. з орендної плати за землю та земельного податку.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач має новостворений податковий борг.
Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Дослідив матеріали справи, суд встановив:
17.04.2015 р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2015 р., в якій самостійно відображене податкове зобов’язання в сумі 171761,00 грн.
04.02.2015 р. відповідачем подана податкова декларація з орендної плати за землю за 2015 р., в якій самостійно відображене податкове зобов’язання за березень у сумі 2407,52 грн.
Крім того, відповідачем подано податкові декларації по земельному податку, в яких самостійно відображене податкове зобов’язання за березень у сумі 18290,01 грн. грн.
Таким чином, податковий борг відповідача складає 192458,53 грн.
Позивачем сформовано податкові вимоги від 08.08.2008 р. № 1/35 і від 15.09.2008 р. № 2/40.
Згідно ст. 95 п. 95.1. п. 95.2. Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно ст. 1833 ч. 2 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Враховуючи те, що сума податкового боргу, який стягується за поданням, визначена податковою вимогою, яка є чинною, подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1833 ч. 8 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання задовольнити.
2. Стягнути з комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міськводоканал" (вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ідентифікаційний код 33089321) податковий борг у сумі 192458,53 грн. на користь Первомайська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 44345328, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1459/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: