Постанова № 44345239, 22.05.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року №813/2149/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Сервіс» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року Городоцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (надалі по тексту – Городоцька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Сервіс» (надалі - ТзОВ «Декор-Сервіс»), в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі 55 168,27 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків для погашення податкового боргу. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач має податкову заборгованість у сумі 55 168,27 грн., яка виникла внаслідок несплати податкового зобов’язання по податку на прибуток та по податку на додану вартість. Оскільки вжиті позивачем заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, тому Городоцька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області звернулася із означеним позовом до суду.

Ухвалою судді від 28.04.2015 року у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідачу було надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження, разом із витягом про процесуальні права і обов’язки сторін, копією позовної заяви з додатками до неї та запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. Із матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт із судовими документами, відправлений судом за зареєстрованим місцезнаходженням ТзОВ «Декор-Сервіс» (Львівська обл., м.Городок, вул.Перемишльська, 106) відділенням поштового зв’язку повернутий з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до положень ч.4 ст.183-2, п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки судом належним чином виконано свій обов’язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом із матеріалів справи встановлено, що ТзОВ «Декор-Сервіс» зареєстроване як юридична особа й перебуває на податковому обліку як платник податків та зборів.

Довідкою Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області №4025/10/1101 від 14.04.2015 року підтверджено, що відповідач має відкриті рахунки в установах банків.

Відповідно до довідки Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області №4120/10-25 від 15.04.2015 року про заборгованість по платежах до бюджету, по відповідачу обліковується заборгованість з податку на прибуток та податку на додану вартість у загальному розмірі 55 168,27 грн., у т.ч. по податку на додану вартість - 26 393,51 грн. (26 236,42 грн. за основним платежем, 157,09 грн. – нарахована пеня), по податку на прибуток - 28 774,76 грн. (основний платіж).

Статтею 67 Конституції України передбачено обов’язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки і збори в строки та розмірах, встановлених цим Кодексом й законами з питань митної справи.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 ст.56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов’язання, самостійно визначене платником податків.

За неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов’язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 грн., за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання (п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України).

Як з’ясовано судом, заборгованість по основному платежу з податку на додану вартість у сумі 26 236,42 грн. виникла у результаті:

-недоплати відповідачем самостійно задекларованих сум податкових зобов’язань, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року №9018679884 від 19.02.2015 року у розмірі 12 236,02 грн., у відповідності до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду становила 18 135,00 грн. Тож, враховуючи часткову сплату відповідачем коштів у розмірі 5 898,98 грн., сума податкового боргу з податку на додану вартість, яка підлягає до стягнення за основним платежем, згідно даної податкової декларації, становить 12 236,02 грн.;

-несплати відповідачем самостійно задекларованих сум податкових зобов’язань, згідно поданої контролюючому органу декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 року №9044963406, у відповідності до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду становить 6 422,00 грн.;

-несплати нарахованих сум штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7 578,40 грн. за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість, згідно податкового повідомлення-рішення №0000071501 від 05.03.2015 року, винесеного на підставі висновків акта про порушення податкового законодавства від 05.03.2015 року №3/1501/30873549. Як підтверджується матеріалами справи, податкове повідомлення-рішення позивачем було вручене керівнику Підприємства 05.03.2015 року і таке в адміністративному та судовому порядку не було оскаржене.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Тож, на підставі положень Податкового кодексу України контролюючим органом відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату заборгованості у загальному розмірі 157,09 грн.

Окрім того, судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на прибуток у розмірі 28 774,76 грн. виникла внаслідок недоплати останнім самостійно задекларованих сум податкових зобов’язань, згідно поданої декларації за 2014 рік №9081427306 від 02.03.2015 року, у відповідності до якої сума податку на прибуток за звітний (податковий) період становить 28 807,00 грн.

Враховуючи переплату відповідачем коштів у розмірі 32,24 грн., сума податкового боргу з податку на прибуток, яка підлягає до стягнення становить 28 774,76 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом із матеріалів справи з’ясовано, що оскільки податкові зобов’язання набули статусу узгоджених, позивачем було сформовано та вручено уповноваженій особі відповідача податкову вимогу від 03.02.2015 року №21-25 про сплату суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями.

При цьому, сторонами у справі доказів оскарження чи скасування зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку суду не було надано.

Зважаючи на положення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, нові податкові вимоги платнику податків не надсилалися.

Таким чином, судом встановлено, що контролюючим органом були вжиті заходи з метою погашення ТзОВ «Декор-Сервіс» узгоджених сум грошових зобов’язань, а відтак, в силу п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, ці суми набула статусу податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Станом на день розгляду справи у суді, податкова заборгованість ТзОВ «Декор-Сервіс» перед бюджетом становить 55 168,27 грн., при цьому, відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду відповідачем подано не було.

Отже, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст.4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Сервіс» (місцезнаходження: Львівська обл., м.Городок, вул.Перемишльська, 106; код ЄДРПОУ 30873549) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України кошти у сумі 55 168 (п’ятдесят п’ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 27 коп. для погашення податкового боргу.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Сасевич О.М.