Ухвала суду № 44345194, 20.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2218/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2218/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 11.03.2015 про витребування з Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 812/2218/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/2218/14 з власної ініціативи та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та копії документів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2218/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян