Ухвала суду № 44345163, 18.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/10743/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/10743/13-а за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування наказів №8 від 10.06.2011 та № 29 від 13.07.2011, зобов'язання вчинити певні дії, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, зміну способу виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/10743/13-а за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування наказів №8 від 10.06.2011 та № 29 від 13.07.2011, зобов'язання вчинити певні дії, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, зміну способу виконання рішення.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

У статті 275 КАС України зазначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №812/10743/13-а.

Згідно із частинами 1, 2 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч.2 статті 261 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З матеріалів заяви вбачається, що позивачем об'єднано кілька заяв, розгляд яких в одному провадження ускладнює їх вирішення через особливості провадження щодо кожної з них, встановлені КАС України.

Таким чином, вважаю за необхідне роз'єднати поєднані в одне провадження заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/10743/13-а за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування наказів №8 від 10.06.2011 та № 29 від 13.07.2011, зобов'язання вчинити певні дії, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, зміну способу виконання рішення у самостійні провадження.

Керуючись статтями 116, 121, 160, 260, 261, 263, 273, 274, 275, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/10743/13-а за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування наказів №8 від 10.06.2011 та № 29 від 13.07.2011, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Роз'єднати поєднані в одне провадження заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/10743/13-а за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування наказів №8 від 10.06.2011 та № 29 від 13.07.2011, зобов'язання вчинити певні дії, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, зміну способу виконання рішення у самостійні провадження.

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до розгляду на 22 травня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Призначити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду на 22 травня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Призначити заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення до розгляду на 22 травня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні уЛуганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати сторони надати (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи) довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності; всі наявні матеріали адміністративної справи № 812/10743/13-а (зокрема, позов з додатками, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Г. Секірська