
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/334/15 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області, в якому позивачка просить:
1) визнати незаконною бездіяльність Головного управління юстиції у Луганській області щодо невиплати заробітної плати;
2) визнати незаконною бездіяльність Головного управління юстиції у Луганській області щодо ненадання відповіді на заяву від 12.03.2015 року;
3) стягнути з Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області заборгованість по заробітній платі у розмірі 8525,25 (вісім тисяч п'ятсот двадцять п'ять грн 25 коп.) на поточний рахунок № НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЕДРПО 09304612;
4) стягнути з Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області компенсацію за невикористані дні відпустки у сумі 1445 грн 40 коп. (одни тисяча чотириста сорок п'ять грн. 40 коп.) на поточний рахунок № НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЕДРПО 09304612.
5) Стягнути з Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку на поточний рахунок № НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЕДРПО 09304612.
Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст.105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заробітної плати.
Судове засідання призначити на 03 червня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову, відповідь на заяву ОСОБА_1 від 12.03.2015 року з доказами направлення, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню ОСОБА_1, довідку про розмір заборгованості з заробітної плати перед ОСОБА_1, довідку про кількість днів невикористаної ОСОБА_1 відпустки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Секірською А.Г.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА.Г. Секірська
Судове рішення № 44345132, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/334/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: