Ухвала суду № 44345120, 22.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/10743/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.

за участю секретаря - Барашко М.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 812/10743/13-а за позовом ОСОБА_2 до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування наказів № 8 від 10.06.2011 та № 29 від 13.07.2011, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 812/10743/13-а за позовом ОСОБА_2 до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування наказів № 8 від 10.06.2011 та № 29 від 13.07.2011, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем до початку судового засідання надано заяву про зупинення розгляду заяви по справі № 812/10743/13-а до надання документів відповідачем.

Представником відповідача до початку судового засідання надано клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що в даному випадку клопотання відповідача обґрунтоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, а клопотання позивача - необхідністю надання документів відповідачем, з заяв вбачається, що про дату, час та місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином, серед обов'язкових підстав для зупинення провадження у справі згідно ч.1 ст.156 КАС України відсутня така підстава, як надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та Південно - Східного територіального квартирно - експлуатаційного управління про зупинення провадження у справі за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.Г. Секірська