Ухвала суду № 44344903, 19.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 травня 2015 року Справа № 808/7580/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Оверчука Олександра Володимировича про визнання недійсною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В судове засідання сторони не з'явились, до його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі №808/3855/13-а. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, також надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі №808/3855/13-а, зазначивши, що 14.04.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом (суддя Нечипуренко О.М.) винесено рішення по пов'язаній справі №808/3855/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови №19 від 19.02.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Відповідачем готується апеляційна скарга на зазначене рішення. Винесення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення в вказаній справі суттєво вплине на розгляд даної справи по суті. Також просить розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами». У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у пов'язаній справі №808/3855/13.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі №808/3855/13 за позовом ФОП ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови №19 від 19.02.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш