
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
20 травня 2015 року Справа № 805/1434/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданніадміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" м. Донецьк
до відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Енергоринок» м. Київ
про: визнання незаконною та нечинною Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 01.04.2015 року № 1173 "Про внесення змін до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 21.12.2011 року № 2" з 01.04.2015 року
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Енергоринок» м. Київ про визнання незаконною та нечинною Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 01.04.2015 року № 1173 "Про внесення змін до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 21.12.2011 року № 2" з 01.04.2015 року
Представник позивача, Качеровський В.М., через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень, додаткових доказів по справі та необхідністю направлення позовної заяви з усіма додатками третій особі.
Представник відповідача, Прищепа Д.О. у попереднє судове засідання з'явився, проти зупинення провадження по справі не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувшиклопотання представникавідповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 24 червня 2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справіТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" м. Донецьк до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг м. Київ про визнання незаконною та нечинною Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 01.04.2015 року № 1173 "Про внесення змін до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 21.12.2011 року № 2" з 01.04.2015 рокудо 24 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.
2. Позивачу надати суду докази направлення (вручення) адміністративного позову з усіма додатками третій особі, надати докази оскарження (не оскарження) розпорядження Кабінету Міністрів України № 280-р від 31.03.2015 року, надати суду докази постачання виробленої електроенергії не енергоринок та докази розрахунку з позивачем за поставлену електроенергію за період з 01 - 10 квітня 2015 року.
3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо дії оскаржуваної Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 01.04.2015 року № 1173,відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 280-р від 31.03.2015 року.
4. Третій особі надати суду докази отримання виробленої електроенергії від позивача та докази розрахунок за отриману електроенергію за період з 01 - 10 квітня 2015 року.
5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
6. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
7. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 44344777, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1434/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: