Ухвала суду № 44344583, 20.05.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.,

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2015 р. Справа № 806/450/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Ковальчук А.О. ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2015 р. у справі за позовом Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 07 квітня 2015 року адміністративний позов задовольнив частково.

Стягнув з рахунків у банках, що обслуговують Відкрите акціонерне товариство "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", а також за рахунок готівки, що належить Відкритому акціонерному товариству "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", на користь державного бюджету 1350333 грн. 00 коп. на погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з прийнятою постановою в частині задоволених позовних вимог, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову скасувати в цій частині та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. В апеляційній скарзі відповідач, зокрема зазначає, що поточні вимоги кредиторів можуть розглядатись лише в господарських судах; вимога ДПІ щодо стягнення боргу з ПДВ вже була предметом розгляду Господарського суду Житомирської області, оскільки ДПІ зверталась до цього суду з заявою про визнання поточних вимог у справі про визнання товариства банкрутом на загальну суму 2810, 50 грн., однак в задоволенні заяви було відмовлено; безпідставним є висновок суду про те, що вимога позивача про стягнення ПДВ є поточною вимогою кредитора, оскільки борг виник до порушення провадження у справі про банкрутство.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи таке.

Матеріали справи свідчать, що 02 лютого 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Лугинська ОДПІ) із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (далі - ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій") про стягнення податкового боргу у сумі 1 354 360 грн 41 коп.

У позовній заяві Лугинська ОДПІ вказала, що ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" перебуває на обліку у Лугинській ОДПІ і є платником податків і зборів. За ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" рахується заборгованість у сумі 1 354 360 грн 41 коп., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 1 350 333 грн 00 коп., з яких податкові зобов'язання - 1 042 815 грн 00 коп. та штрафні санкції - 307 518 грн 00 коп. та заборгованість із плати за землю 4027 грн 41 коп. Просить стягнути з ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" на користь Лугинської ОДПІ податкову заборгованість у сумі 1 354 360 грн 41 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки.

В ході розгляду справи суд першої інстанції встановив, що ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків у Лугинській ОДПІ з 12 липня 1995 року.

З 30 січня 2013 року по 7 лютого 2013 року на підставі направлення від 30 січня 2013 року №18 та наказу від 29 січня 2013 року №28, виданих Лугинською ОДПІ, було проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 жовтня 2009 року до 30 вересня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 1 жовтня 2009 року до 30 вересня 2012 року.

За результатами перевірки Лугинською ОДПІ було складено акт перевірки від 14 лютого 2013 року №08/22-16/01033444, у розділі 4 якого зафіксовані висновки контролюючого органу щодо порушення ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" податкового законодавства. (а.с.61-86).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19 жовтня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с.36-37).

Після порушення провадження у справі про банкрутство, на підставі акта перевірки від 14 лютого 2013 року №08/22-16/01033444 Лугинською ОДПІ було винесене податкове повідомлення-рішення від 1 березня 2013 року №0000112200, яким ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" збільшено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток 1 272 909 грн 00 коп., з яких 1018327 грн 00 коп. основний платіж та 254582 грн 00 коп. штрафні (фінансові) санкції (а.с.96), та податкове повідомлення-рішення від 1 березня 2013 року №0000122200, яким ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" збільшено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість 1 537 585 грн 00 коп., з яких 1 230 067 грн 00 коп. основний платіж та 307518 грн 00 коп. штрафні (фінансові) санкції (а.с.98).

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" у судовому порядку.

Відповідно до пункту 56.18 статті 58 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року у справі №806/5655/14 податкове повідомлення-рішення від 1 березня 2013 року №0000122200 було визнано правомірним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства (а.с.14-16).

Після узгодження грошового зобов'язання в судовому порядку, з урахуванням переплати по особовому рахунку з податку на додану вартість на суму 187252 грн 00 коп., сума заборгованості ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" станом на 27 січня 2015 року зі сплати податку на додану вартість становить 1350333 грн 00 коп., з яких податкові зобов'язання 1 042 815 грн 00 коп. та штрафні (фінансові) санкції 307518 грн 00 коп. (а.с. 6).

За таких обставин, суд першої інстанції правильно вказав, що податковий борг виник у ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" після узгодження грошового зобов'язання у судовому порядку 16 грудня 2014 року.

Відповідно до статті 1 Закону України №2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на день порушення справи про банкрутство, далі - Закон №2343-XII), поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд правомірно не прийняв до уваги твердження відповідача стосовно того, що оскільки перевірка проводилась з 1 жовтня 2009 року до 30 вересня 2012 року, то і борг виник до порушення справи про банкрутство.

Так, відповідно до пунктів 54.3, 54.4 статті 54, пункту 57.3 статті 57, статті 58 Податкового кодексу України грошове зобов'язання та обов'язок зі сплати грошового зобов'язання виникає у платника податків не після проведення перевірки, а після прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення та його узгодження з платником податків.

Місцевий суд встановив, що грошове зобов'язання було нараховане контролюючим органом 1 березня 2013 року, тобто після порушення справи про банкрутство, та було узгоджене після оскарження у судовому порядку лише 16 грудня 2014 року.

Таким чином, колегія суддів погоджується з місцевим судом, що обов'язок зі сплати податкового боргу виник у ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" з 16 грудня 2014 року, а тому даний податковий борг є поточною заборгованістю, відноситься до поточних вимог кредиторів та може бути стягнутий у судовому порядку.

Отже, доводи апеляційної скарги про те, що борг виник до порушення провадження у справі про банкрутство, є безпідставними.

Що стосується інших доводів апеляційної скарги, то колегія суддів зазначає таке.

З матеріалів справи суд вбачає, що Лугинська ОДПІ зверталась до Господарського суду Житомирської області з заявою про визнання поточних вимог у справі про визнання ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" банкрутом на загальну суму 2810, 50 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 07 жовтня 2013 року відмовив в задоволенні цих вимог з посиланням на ч. 1 ст. 23 Закону №2343-XII (в редакції, чинній до 18.01.2013 р. включно), згідно якої вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Господарський суд вказав, що як вбачається з матеріалів справи № 19/5007/1173-Б/12 на даний час справа перебуває в процедурі розпорядження майном (а не у ліквідаційній процедурі), постанова про визнання банкрутом боржника ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" не приймалась, а тому відсутні підстави для задоволення поточних грошових вимог Лугинської ОДПІ до боржника на суму 2810, 5 тис. грн. ( а. с. 100 - 110).

Таким чином, Господарський суд відмовив в задоволенні вимог на суму 2810, 5 тис. грн. в зв"язку з тим, що вони були заявлені передчасно. Лугинська ОДПІ не позбавлена права звернутись із заявою про визнання цих вимог після відкриття ліквідаційної процедури.

Вказана обставина не впливає на законність рішення Житомирського окружного адміністративного суду.

В апеляційній скарзі відповідач також зазначає, що поточні вимоги кредиторів можуть розглядатись лише в господарських судах, посилаючись при цьому на ч. 8 ст. 23 Закону №2343-XII (у діючій редакції), згідно якої поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Колегія суддів відхиляє зазначені доводи апеляційної скарги, оскільки посилання на вказану норму Закону є безпідставним.

Так, вказана норма діє з 19.01.2013 року. Саме з цієї дати набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, його положення застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Як вже зазначалось вище, справа про визнання банкрутом ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" порушена ухвалою від 19.10.2012 року, тобто до набрання чинності Законом від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ. Отже, справа про банкрутство має розглядатись за редакцією Закону України №2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинною до 19.01.2013 року.

З копій ухвал Господарського суду Житомирської області від 07.10.2013 р. та від 11.08.2014 р. у справі про визнання банкрутом ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" суд вбачає, що при розгляді вказаної справи застосовуються положення Закону України від 14 травня 1992 р. за №2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції яка була чинною по 18.01.2013 р. включно (а. с. 44,100), тобто ст. 23 Закону №2343-XII у діючій редакції у цій справі не застосовується.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини ( пункт 95.3 ст. 95 ПК України).

Згідно з п. 95. 4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про задоволення позовних вимог. Доводи апеляційної скарги спростовуються викладеним вище.

Постанова суду першої інстанції відповідає матеріалам справи та нормам чинного законодавства, а тому її слід залишити без змін.

йКеруючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "25" травня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирської області вул. Горького,8/42,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

3- відповідачу Відкрите акціонерне товариство "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" вул.Заводська,1,смт.Новоозерянка,Олевський район, Житомирська область,11021

4- представнику відповідача Підлісному В.О. - ,