Ухвала суду № 44344499, 25.05.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/4318/14

25 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Завод" Металоприлад" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

08.05.2015 року відповідачем подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.05.2015 року, в режимі відеоконференції. Водночас, вказане клопотання було отримане суддею-доповідачем 25.05.2015 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці з 05.05.2015р. по 20.05.2015р. включно відповідно до наказу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015р. №007- в/к.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначені обставини та положення чинного законодавства, суд апеляційної інстанції зауважує, що вказане клопотання відповідача отримане суддею-доповідачем в строки, які унеможливлюють забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. За таких обставин суд позбавлений можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволеннні клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Залімський І. Г.