Ухвала суду № 44344154, 25.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 травня 2015 р. м.ОдесаСправа № 814/381/15 Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція (далі ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом до Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення податкового боргу в сумі 1 192,21 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду 25 лютого 2015 року адміністративний позов - задоволено. Стягнуто з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку на користь Держави 1 192,21 грн.

06 квітня 2015 року Миколаївський зональний відділ військової служби подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була направлена на адресу суду 06 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 913 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Митколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оплату судового збору за подачу апеляційної скарги, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло