Ухвала суду № 44343611, 14.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2015 рокусправа № 808/7737/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Іванова С.М. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції

з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі

Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 01 грудня 2014 року

у справі № 808/7737/14

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Запорізький завод феросплавів»,

вул. Діагональна, 11, м. Запоріжжя, 69035;

до відповідача Спеціалізованої Державної податкової інспекції

з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі

Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

пр. Леніна, 190А, м. Запоріжжя, 69035;

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив: Публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» подано позов до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000794700.

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Каракуша С.М.) своєю постановою від 01 грудня 2014 року позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що операції з постачання, у тому числі операції з імпорту відходів та брухту чорних і кольорових металів, в силу приписів пункту 23 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, звільняються від оподаткування податковим на додану вартість.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Відповідач, вказує на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що відповідно до вимог пункту 23 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI Переліки таких відходів та брухту чорних і кольорових металів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Перелік відходів та брухту чорних металів, операції з постачання яких до 1 січня 2014 року звільнялись від обкладення податком на додану вартість, було затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2011 року N 15.

Зміни, що внесені до постанови Кабінету Міністрів України від 12 січня 2011 року N 15, щодо продовження терміну дії до 1 січня 2015 року, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 лютого 2014 року N 43, яка набрала чинності з 18 лютого 2015 року.

Отже, в період з 01 січня по 17 лютого 2014 року не було Переліку відходів та брухту, операції з постачання яких звільняються від обкладення податком на додану вартість.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове рішення. У позові відмовити.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: уповноваженими фахівцями держподаткінспекції проведена документальна позапланова виїзна перевірка Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» з питання дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні господарських операцій з реалізації брухту металів, які звільнені від оподаткування податком на додану вартість за період січень-лютий 2014 року.

За результатами складений Акт № 330/28-04-47-20/00186542 від 16.10.2014р.

В Акті перевірки вчинено записи про порушення підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, пункту 44.1 статті 44, пункту 187.1 статті 187, пункту 194.1 статті 194 та пункту 23 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України.

На підставі Акту перевірки, 30 жовтня 2014 року керівником контролюючого органу прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000794700.

Згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, пунктом 123.1 статті 123 Податкового кодексу України, Публічному акціонерному товариства «Запорізький завод феросплавів» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем 30 14010100 - податок на додану вартість, у розмірі 132.437,00 грн. основний платіж та 66.218,50 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Скасування податкового повідомлення-рішення було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

За позицією заявника апеляційної скарги, внаслідок відсутності в період з 01 січня по 17 лютого 2014 року діючого Переліку відходів та брухту чорних металів, операції з постачання яких звільняються від обкладення податком на додану вартість, Публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» занижено суму податкового зобов'язання за результатами господарських відносин, які мали місце в період, коли операції з постачання металобрухту мали оподатковуватись в загальному порядку.

Однак, у відповідності з пунктом 23 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, операції з постачання відходів та брухту чорних і кольорових металів були звільнені від оподаткування до 1 січня 2015 року.

Відповідні зміни були внесені Законом України від 19 грудня 2013 року N 713-VII, який набрав чинності з 01 січня 2014 року.

Відповідно до вимог пункту 30.3 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI платник податків вправі використовувати податкову пільгу з моменту виникнення відповідних підстав для її застосування і протягом усього строку її дії.

Крім того, на дату подання податкової звітності за січень 2014 року - 20 лютого 2014 року, постановою Кабінету Міністрів України від 5 лютого 2014 року N 43 продовжено дію Переліку відходів та брухту чорних металів, операції з постачання яких, зокрема операції з імпорту, до 1 січня 2015 року.

В межах апеляційної скарги підстави для зміни або скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі № 808/7737/14 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.В. Мельник