Ухвала суду № 44343490, 11.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р.справа № 2а/0470/1251/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Ясенової Т.І. Шлай А.В.

при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2011р. у справі №2а/0470/1251/11

за позовом: Приватного підприємства «Гуранія»

до: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

про визнання доказів необґрунтованими та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач –Приватне підприємство «Гуранія»звернулось до суду з позовом про визнання доказів, наведених в протоколі про проведення перевірки від 08.09.2009р., необґрунтованими та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська від 21.09.2009р. №00014062301/0/31831.

Постановою від 01.08.2011 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково та скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська від 21.09.2009р. №00014062301/0/31831. В іншій частині позовних вимог –відмовив.

Не погодившись з висновком суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову в частині задоволення позову в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення від 01.08.2011р.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує про несвоєчасність отримання оскаржуваної постанови та про неможливість апеляційного оскарження без повного тексту судового рішення. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк –поновити.

Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, 01.08.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови, яку складено та підписано 08.08.2011р. Копію вищезазначеної постанови отримано відповідачем 13.09.2011р. (а.с.122); апеляційну скаргу подано 19.09.2011 року, тобто в межах встановленого строку.

Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2011р. у справі №2а/0470/1251/11 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Т.І. Ясенова

ОСОБА_1