Ухвала суду № 44343483, 25.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа № 918/1651/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.04.15 року у справі № 918/1651/14

за заявою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області

до Приватного підприємства фірми "БАКС"

про банкрутcтво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2015 року у справі № 918/1651/14 за заявою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області до Приватного підприємства фірми "БАКС" про банкрутство затверджено звіти розпорядника майна Сиволобова М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 9 280,37 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 367,96 грн.

Присуджено до стягнення з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Сиволобова М.М. грошову винагороду в розмірі 9 280,37 грн. та відшкодування витрат в розмірі 367,96 грн.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в оплаті послуг ліквідатору за рахунок Державної Фіскальної служби у Рівненській області.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.04.2015 року у справі № 918/1651/14 суд

задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "09" червня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4.Арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.