
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"25" травня 2015 р. Справа № 903/247/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р. ,
судді Бучинська Г.Б.
без виклику учасників судового процесу
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №б/н від 19.05.15 р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 903/247/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРОХІВ АГРОТРЕЙД", с.Холопичі, Локачинський район, Волинська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голубченко Анатолій Костянтинович, м.Київ
про стягнення 1 006 446, 30 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А. на рішення господарського суду Волинської області від 28.04.15 р. у справі № 903/247/15.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 02.06.2015 р.
22.05.2015 р. від позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 02.06.15 р. в режимі відеоконференції, в якому просить доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1).
Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Нелюбова О.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.
Керуючись ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання 02.06.2015 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №6.
2. Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі №903/247/15, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.15 р. на 02.06.15 р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за участю представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк".
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Київського апеляційного господарського суду та представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" (3124804195@mail.gov.ua).
4. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1), третій особі та сторонам у справі.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Судове рішення № 44343444, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/247/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: