Ухвала суду № 44343423, 25.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2015 р. Справа № 918/1711/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. , судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Надія" на рішення господарського суду Рівненської області від "23" квітня 2015 р. у справі № 918/1711/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріва-Трейд"

до Фермерського господарства "Надія"

про стягнення заборгованості в сумі 200 162 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (по тексту - ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

У абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" від 17.05.2011 року № 7 встановлено, що апеляційну скаргу може бути повернуто виключно з підстав, визначених ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що серед додатків до останньої містяться докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Разом з тим, жодні докази, які підтверджували б сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відсутні, про що господарським судом Рівненької області складено акт від 18.05.2015 р. за №29. У якому зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Фермерським господарством "Надія" в апеляційній скарзі б/н, б/д не виявилось вказаних в додатках документів: квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апелянтом не дотримано вимог ч.3 ст. 94 ГПК України, тому апеляційна скарга Фермерського господарства "Надія" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, колегією суддів не розглядається.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Надія" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2015 р. у справі № 918/1711/14 повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк., у т. ч. поштовий конверт та Акт від 18.05.2015 р. за № 29.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.