Ухвала суду № 44343408, 25.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа №920/35/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Приватного підприємства «Лан – Технік», м.Ромни, Сумська область, (вх.№3006С/1-40) на рішення господарського суду Сумської області від 05.02.2015 року по справі №920/35/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біл – Агро 2», с.Біленченківка, Полтавська область,

до Приватного підприємства «Лан – Технік», м.Ромни, Сумська область,

про стягнення 67562,16 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Біл – Агро 2» звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з Приватного підприємства «Лан – Технік» на свою користь 67562,16 грн. боргу, в тому числі: 23320,00 грн. заборгованості за надані відповідно договору №12 від 15.11.2013 року послуги по збиранню сільськогосподарських культур, 541,84 грн. пені, 39700,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

05.02.2015 року позивач надав уточнену позовну заяву, в якій обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення штрафних санкцій та просив суд стягнути з відповідача на свою користь 23320,00 грн. основного боргу, 4541,84 грн. пені, 39700,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за період прострочення виконання зобов’язань, а саме за 327 днів.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.02.2015 року по справі №920/35/15 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Лан – Технік» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біл - Агро 2» 23320,00 грн. основного богу, 2152,59 грн. пені, 39700,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1762,37 грн. витрат по сплаті судового збору .

У задоволенні вимог про стягнення 2389,55 грн. пені – відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 05.02.2015 року в частині стягнення 39700,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного підприємства «Лан – Технік» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лан – Технік» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 01» липня 2015 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

4. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.