Ухвала суду № 44343402, 21.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 922/1619/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представника

ПАТ "Харківгаз" - Юркова Т.С. (дов.№4064 від 31.12.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (вх. №2251 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.15 у справі № 922/1619/15

за позовом Будянської селищної ради, смт. Буди, Харківський район Харківська область

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Будянська селищна рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", в якій позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу Будянською селищною радою за період вересень - жовтень 2014 року за фактичними даними засобу обліку. У позовній заяві позивачем викладено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Харківгаз" припиняти постачання газу до дошкільного навчального закладу сел. Буди за договором, укладеним з Будянською селищною радою (№11П-БФ38-2014), до вирішення цієї справи по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2015р. у справі №922/1619/15 (суддя Светлічний Ю.В.) клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено; заборонено Публічному акціонерному товариству "Харківгаз" припиняти постачання газу до дошкільного навчального закладу сел. Буди за договором, укладеним з Будянською селищною радою (№11П-БФ38-2014), до вирішення цієї справи по суті.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.) від 14.04.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 27.04.2015р.

23.04.2015р. від Будянської селищної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги (вх.№6673).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 23.04.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

27.04.2015р. у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду оголошено перерву до 07.05.2015р.

06.05.2015р. від позивача надійшли пояснення по справі, в яких він просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги (вх.№7208).

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2015р. у зв'язку з відпусткою суддів Плахова О.В. та Шутенко І.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В. На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

07.05.2015р. у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду оголошено перерву до 21.05.2015р.

18.05.2015р. від господарського суду Харківської області надійшов лист (вх.№7727), в якому повідомляється, що ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2015р. скасовані заходи забезпечення позову вжиті оскаржуваною ухвалою від 23.03.2015р.; знято заборону накладену ПАТ «Харківгаз» припиняти постачання газу до дошкільного навчального закладу сел. Буди за договором, укладеним з Будянською селищною радою (№11П-БФ38-2014).

У судовому засіданні 21.05.2015р. представник апелянта надав заяву (вх.№8022) про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що вказані дії не порушують чиї-небудь права та законні інтереси, наслідки прийняття судом відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши заяву ПАТ "Харківгаз" про відмову від апеляційної скарги та інші матеріали справи, вважає ці дії такими, що не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Заява апелянта про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови, ухвала місцевого господарського суду не оскаржена іншою особою.

Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим прийняти відмову ПАТ "Харківгаз" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.15р. у справі №922/1619/15, у зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Харківгаз" підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.15р. у справі № 922/1619/15.

Апеляційне провадження у справі № 922/1619/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.15р. припинити.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.