Ухвала суду № 44343371, 25.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа № 917/2666/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Імексбуд", м. Полтава (вх. № 3039 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2015р. по справі № 917/2666/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область

до Приватного підприємства "Імексбуд", м. Полтава

про стягнення 186672,56грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.03.2015р. по справі № 917/2666/14 (суддя І.Г. Кльопов) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Імексбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" заборгованість у розмірі 186 672, 56 грн., а також 3733,44грн. судового збору.

Відповідач з даним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом при прийнятті рішення неповно з’ясовано та не доведено обставини справи, які суд визнав встановленими, порушено норми матеріального та процесуального права, в зв’язку з чим просить рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2015р. по справі № 917/2666/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір відшкодування збитків, що стягнуті з відповідача у справі.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного підприємства "Імексбуд", м. Полтава про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Імексбуд", м. Полтава до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" червня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.