Ухвала суду № 44343339, 25.05.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2015 р.Справа № 923/1074/14Одеського апеляційного господарського суду у складі, колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М. А, суддів: Воронюк О.Л., Лашин В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2015 р.

по справі № 923/1074/14

за позовом ОСОБА_3

до Приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного реєстратора реєстраційної служби Генічеського районного Управління юстиції Херсонської області та ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів власників, змін до статуту та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.04.2015 року у справі №923/1074/14 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів власників приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське", викладені в протоколі № 2 від 10.04.2012 року. Визнано недійсними зміни до статуту приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" (ідентифікаційний код юридичної особи 30812348), викладені в новій редакції, що зареєстровані 29.05.2012 року за номером запису 14871050004000320, та скасовано їх державну реєстрацію шляхом скасування реєстраційних дій: державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 29.05.2012р. 14871050004000320 - зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу від 22.10.2012р. 14871060005000320 - зміна додаткової інформації; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 22.11.2012р. 14871070006000320 - зміна видів діяльності; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 28.11.2012р. 14871070007000320 - зміна видів діяльності. Стягнуто з приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" 3 654,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_2, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваного рішення 07.04.2015 р. у судовому засіданні оголошувались лише вступна та резолютивна його частини, а повний текст складено та підписано 14.04.2015 р.

Тобто останній день подачі апеляційної скарги припадає на 24.04.2015 р.

Однак, скаржником апеляційну скаргу подано лише 28.04.2015 р., що підтверджується відбитком штемпелю на конверті. В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржуване рішення Господарського суду Херсонської області було ухвалено 7 квітня 2015 року у справі № 923/1074/14 за відсутністю третьої особи-2, повний текст рішення було відправлено 17.04.2015 року листом з рекомендованим повідомленням та отримано третьою особою-2 18 квітня 2015 року.

Проте з цими доводами скаржника апеляційний суд погодитись не може, оскільки, по-перше, як вже було зазначено вище повний текст складено 14.04.2015 р.; по-друге, відправлення копій повного тексту рішення було здійснено 16.04.2015 р., а не 17.04.2015 р., як це зазначив скаржник; по-третє, будь-яких доказів, які б підтверджували той факт,що скаржник копію оскарженого рішення отримав саме 18.04.2015 р., суду не надано; по-п'яте, будь-яких клопотань чи заяв про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник також суду не надав та не заявив у самій скарзі такої вимоги.

Враховуючи викладені обстави, апеляційний суд доходить до висновку про те, що скаржником пропущено наданий йому процесуальний строк для подачі апеляційної скарги без поважної причини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте додана скаржником до апеляційної скарги квитанція № 58 від 28.04.2015 р. про сплату судового збору в сумі 609 грн. 00 коп., не містять доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Оскільки, згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 5 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012 зазначено, що закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору в зв'язку з тим, що в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду оскаржується лише в частині рішення. Отже судовий збір повинен справлятись з урахуванням п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1215 грн.

Крім того, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 р. з 16.03.2012 р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду застосовуються нові реквізити, а саме змінено код ЄДРПОУ отримувача:

отримувач коштів ГУ ДКСУ в Одеській області

код ЄДРПОУ отримувача 38016923

банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

МФО 828011

номер рахунку 31217206782002

код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206

код ЄДРПОУ суду 26016990

Однак, додана скаржником до апеляційної скарги квитанція № 58 від 28.04.2015 р. про сплату судового збору в сумі 609 грн. 00 коп., свідчить про сплату судового збору за іншими реквізитами та не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

У зв'язку з викладеним та враховуючи приписи ст.. 93, ст.. 94, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне скаргу не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. №3828-VI скаржнику повертається сума судового збору сплачена за квитанцією № 58 від 28.04.2015 р. про сплату судового збору в сумі 609 грн. 00 коп., (шістсот дев'ять грн.. 00 коп.).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 86, 93, ст.. 94, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2015 р. по справі № 923/1074/14 не приймати до розгляду та повернути її скаржнику, без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачений за квитанцією № 58 від 28.04.2015 р. на р/р № 31217206782002 одержувач ГУДКС України а Одеській обл., код 37607526, банк одержувач ГУДКСУ в Одеській області, код банку 828011 судовий збір в сумі 609 грн. 00 коп., (шістсот дев'ять грн.. 00 коп.)

3. Справу № 923/1074/14 скерувати до господарського суду Херсонської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин