Постанова № 44343295, 21.05.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р.Справа № 916/1273/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

при секретарі судового засідання: Е.М. Вєлковій

за участю представників сторін:

від позивача - В.І. Семенов, Г.О. Батуріна, О.В. Кудрявцева

від відповідача 1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4

від відповідача 2 - ОСОБА_5

від третіх осіб - А.О. Асауляк (Южненська міська рада Одеської області), С.М. Плющаков (ОК «Южненський міський ринок»)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015 року

у справі № 916/1273/14

за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»

до відповідачів:

1)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

2)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Южненської міської ради Одеської області, Обслуговуючого кооперативу «Южненський міський ринок»

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року Виробничо-комерційна приватна фірма «Вячеслава» звернулась до місцевого господарського суду з позовом (з подальшими уточненнями від 19.05.2014р.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання усунити перешкоди у користуванні належною позивачу земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом негайного демонтажу лотків №№ 2, 3 за його власний рахунок (а.с. 2-5, 179 т.1).

Позовні вимоги обґрунтовані самовільним використанням відповідачем земельної ділянки, що належить позивачу на праві постійного користування.

ОСОБА_3 у відзиві на позов зазначив про його необґрунтованість (а.с. 55 т.1).

Ухвалами місцевого господарського суду від 16.04.2014р., 03.06.2014р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Южненську міську раду та Обслуговуючий кооператив «Южненський міський ринок» (а.с. 63 т.1, 70 т.2).

Южненська міська рада у своїх поясненнях заперечувала проти задоволення позовних вимог ВКПФ «Вячеслава» (а.с. 153-154 т.1).

22.07.2014р. позивачем подано заяву про залучення другого відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, у зв'язку з чим ВКПФ «Вячеслава» просило уточнити позовні вимоги, а саме: зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні належної позивачу земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом негайного демонтажу лотків №3 (ОСОБА_3.) №2 (ОСОБА_5.) за їх власний рахунок (а.с. 227-228 т.2).

Ухвалою суду першої інстанції від 22.07.2014р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - ФОП ОСОБА_5 (а.с. 236 т.2).

ОСОБА_5 у відзиві на позовну заяву зазначила про її безпідставність та просила у її задоволенні відмовити (а.с. 22-23 т.3).

Ухвалою місцевого господарського суду від 24.10.2014р. по справі призначено судову експертизу, у зв'язку з чим провадження у даній справі зупинено (а.с.148-149 т.3).

28.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло повідомлення експертної установи про неможливість виконання судової експертизи за матеріалами даної господарської справи, у зв'язку з чим ухвалою суду першої інстанції від 29.01.2015р. провадження у справі поновлено із призначенням до розгляду (а.с. 227 т.3).

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. (головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Шаратов Ю.А., Літвінов С.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 30.03.2015р., позов в редакції від 22.07.2014р. задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 1218,00 грн. судового збору (а.с. 62-65 т.4).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 07.04.2015р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права (а.с. 77-79 т.4).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду (а.с. 71 т.4).

У відзиві на апеляційну скаргу, ВКПФ «Вячеслава» просила у її задоволенні відмовити, а рішення суду залишити без змін (а.с. 97-90 т.4).

Відзиви на апеляційну скаргу від другого відповідача та третіх осіб не надходили.

Заслухавши представників позивача, відповідачів та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.1. Статуту ВКПФ «Вячеслава» в редакції 2005р., остання створена в 1993 році та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.11.1997р. з присвоєнням ідентифікаційного коду - 20930528 (а.с. 48-50 т.1, 154-164 т.2).

Рішенням виконкому Южненської міської ради народних депутатів від 21.09.1995р. №351 міському колгоспному ринку присвоєно адресу - АДРЕСА_1, промисловому ринку - АДРЕСА_2 (а.с. 122-124 т.3).

Як вбачається з листа виконкому Южненської міської ради від 29.08.2014р. №1087/14-02-07, міськрадою не приймались рішення щодо присвоєння інших адрес частинам земельної ділянки, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 47 т.3).

В матеріалах даної справи наявна юридична справа від 1996р. по відведенню, зокрема, ПП «Вячеслава» земельної ділянки, площею 6005 кв.м. під продовольчий (4620 кв.м.) та промисловий (1385 кв.м.) ринки в м. Южне (а.с. 80-137 т.2).

16.08.1996р. між виконкомом Южненської міської ради народних депутатів та багатогалузевою комерційною фірмою «Вячеслава» укладено договір на будівництво та введення в експлуатацію продовольчого ринку в м. Южному (ІІ черга міського ринку), предметом якого є умови будівництва, введення в експлуатацію та подальше використання частини продовольчого ринку для реалізація продуктів харчування, площею 4620 кв.м. за рахунок коштів фірми «Вячеслава». Виконком Южненської міської ради зобов'язався надати фірмі «Вячеслава» земельну ділянку під будівництво продовольчого ринку в постійне користування та державний акт на постійне користування земельною ділянкою, а остання зобов'язалась побудувати комплекс торгових кіосків і передати їх в оренду підприємцям (а.с. 10-11 т.1).

Рішенням арбітражного суду Одеської області від 20.04.1999р. у справі №17-6/1045 позовні вимоги виконкому Южненської міської ради народних депутатів до багатогалузевої комерційної фірми «Вячеслава» про розірвання договору від 16.08.1996р. на будівництво та введення в експлуатацію продовольчого ринку в м. Южному (ІІ черга міського ринку) відхилено (а.с. 182-183 т.2).

Рішенням Южненської міської ради народних депутатів від 26.12.1996р. №169-XV-XXІІ вирішено видати приватній фірмі «Вячеслава» державний акт на право постійного користування землею під продовольчий та промисловий базар, розміщений на площі 6005 кв.м., в тому числі під промисловий базар - 1385 кв.м., під продовольчий - 4620 кв.м. за рахунок земель міста, які знаходяться в міжмікрорайонній зоні (а.с. 121 т.3).

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15.08.2014р. у справі №519/953-14-а позов ОСОБА_3 до Южненської міської ради про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів від 26.12.1996р. №169-XV-XXІІ залишено без розгляду (а.с.63-64 т.3).

Згідно державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 06.03.1997р., виданого ВКПФ «Вячеслава» на підставі рішення Южненської міської ради від 26.12.1996р. №169-XV-XXІІ, ВКПФ «Вячеслава» належить 0,60 га землі для розміщення міського ринку. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 9 (а.с. 43-46 т.3).

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.07.2013р. у справі №916/696/13 у задоволенні позову ОК «Южненський міський ринок» до ВКПФ «Вячеслава», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Южненської міської ради про скасування державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 06.03.1997р. відмовлено (а.с. 64- 66 т.2).

Аналогічне рішення прийнято господарським судом Одеської області 10.11.2014р. у справі №916/2869/14 за позовом ОК «Южненський міський ринок» до Южненської міської ради Одеської області, ВКПФ «Вячеслава» про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_1 від 06.03.1997р. (а.с. 91-96 т.4).

В матеріалах справи наявний акт від 06.05.1997р. про встановлення меж земельної ділянки площею 0,60 га (а.с. 79 т.2).

Розпорядженням виконкому Южненської міської ради народних депутатів від 16.05.1997р. №02-02-249р дозволено ВКПФ «Вячеслава» будівництво другої черги міського ринку м. Южне (а.с. 18 т.2).

Розпорядженням виконкому Южненської міської ради від 02.07.1997р. №02-02-344р затверджено акт державної технічної комісії від 01.07.1997р. про прийняття до експлуатації закінченого будівництвом колгоспного ринку на 120 торговельних місць, першого пускового комплексу ІІ черги по АДРЕСА_1 (а.с. 81 т.1).

Розпорядженням виконкому Южненської міської ради народних депутатів від 02.02.1998р. №02-02-44р надано дозвіл ВКПФ «Вячеслава» на встановлення контейнерів на території, прилеглій до промринку при умові наявності у суб'єкта підприємницької діяльності дозволу на торгівлю у м. Южному (а.с. 19 т.2).

Рішенням Южненської міської ради від 09.11.2000р. №338-XXX-XXІІІ затверджено розпорядження Южненського міського голови від 29.08.2000р. №02-02-370р «Про заходи щодо забезпечення обліку долі комунальної власності в комплексі міського продовольчого ринку по АДРЕСА_1, яка фактично знаходиться у експлуатації та користуванні ПКПФ «Вячеслава»; доручено ФКМ Южненської міської ради передати на баланс ПКВ «Южненський муніципальний ринок» майно, що належить до складу комунальної власності Южненської територіальної громади в комплексі міського продовольчого ринку по АДРЕСА_1 (а.с. 162 т.3).

Рішенням Южненської міської ради від 14.12.2006р. №161-V ВКПФ «Вячеслава» припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 0,578 га (а.с. 120 т.3).

Постановою Южного міського суду Одеської області від 06.06.2012р., залишеною без змін ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013р. та Вищого адміністративного суду України від 23.04.2015р. у справі №2а-24/11/1533 позов ВКПФ «Вячеслава» до Южненської міської ради, за участю третіх осіб - ОК «Южненський міський ринок», ДПІ у м. Южному Одеської області, відділу Держкомзему у м. Южному Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Южненської міської ради від 14.12.2006р. №161-V задоволено (а.с. 48 т.2, 98-99 т.4).

Постановою Южного міського суду Одеської області від 16.04.2010р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013р. у справі №2-а-9/10/1533 позов прокурора м. Южне Одеської області до Южненської міської ради, треті особи - ОК «Южненський міський ринок», ВКПФ «Вячеслава» про визнання незаконним та скасування рішення Южненської міської ради від 11.10.2007р. №502-V «Про надання дозволу ОК «Южненський міський ринок» на оформлення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 3 роки за адресою: АДРЕСА_1; про надання ОК «Южненський міський ринок» земельної ділянки в оренду терміном на 3 роки площею 0,5785 га під розміщення ринку по АДРЕСА_1 задоволено (а.с. 164-165 т.3).

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2013р. у справі №916/444/13-г у задоволенні позову ВКПФ «Вячеслава» до Южненської міської ради, ОК «Южненський міський ринок» про визнання недійсним договору оренди землі від 03.09.2008р., укладеного між Южненською міською радою та ОК «Южненський міський ринок» на підставі рішення Южненської міської ради від 11.10.2007р. №502-V відмовлено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2013р. рішення суду першої інстанції від 29.07.2013р. скасовано, позовні вимоги ВКПФ «Вячеслава» задоволено (а.с. 141-150 т.1).

Постановою Южного міського суду Одеської області від 16.04.2010р., залишеною без змін ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2013р. та Вищого адміністративного суду України від 20.08.2014р. у справі №К/800/48310/13 позов прокурора м. Южне Одеської області до Южненської міської ради, за участю третіх осіб - ОК «Южненський міський ринок», ВКПФ «Вячеслава» про визнання незаконним та скасування рішення Южненської міської ради від 30.10.2008р. №928-V «Про надання дозволу ОК «Южненський міський ринок» на передачу в суборенду земельної ділянки, що знаходиться в його оренді підприємцям, які працюють на території кооперативу під розміщення та обслуговування торговельних павільйонів» задоволено (а.с. 57-62 т.3).

Постановою Южного міського суду Одеської області від 13.09.2013р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. у справі №1533/1539/2012 позов ВКПФ «Вячеслава» до Южненської міської ради, за участю третьої особи - ОК «Южненський міський ринок» про визнання протиправним та скасування рішення Южненської міської ради від 18.10.2012р. №642-VI «Про поновлення договору оренди на земельну ділянку від 03.09.2008р. за №040851100094 для експлуатації та обслуговування міського ринку ОК «Южненський міський ринок» задоволено (а.с. 194-195 т.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищезгаданими судовими рішеннями встановлено, що ВКПФ «Вячеслава» є єдиним законним користувачем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, а рішення Южненської міської ради з приводу позбавлення ВКПФ «Вячеслава» права користування цією земельною ділянкою на користь ОК «Южненський міський ринок» визнані незаконними та скасовані.

ОСОБА_3 як фізична особа-підприємець зареєстрований 09.12.2009р. (а.с. 56 т.1).

Згідно свідоцтва платника єдиного податку - ОСОБА_3, останньому дозволено здійснювати оподатковану господарську діяльність на торговому місці - воротах (а.с. 23 т.1).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2012р. та 03.07.2013р. між ОК «Южненський міський ринок» (Адміністрація) та ФОП ОСОБА_3 (Підприємець) укладено договори про надання торгового місця на території ОК «Южненський міський ринок», згідно умов якого Підприємець прийняв в користування строком до 03.07.2014р. торгове місце №3 площею 11 кв.м. (а.с. 129-132 т.1).

ОСОБА_5 як фізична особа-підприємець зареєстрована 12.10.2005р. (22.09.2010р. заміна свідоцтва) - а.с. 25 т.3.

Рішенням виконкому Южненської міської ради від 14.10.2010р. №2436 надано дозвіл ФОП ОСОБА_5 на розташування малої архітектурної форми, торгівля, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32 т.3).

В матеріалах справи наявні договори суборенди землі від 21.01.2009р., 17.12.2011р., укладені між ОК «Южненський міський ринок» (Орендар) та ФОП ОСОБА_5 (Суборендар), згідно умов якого в суборенду строком до 16.11.2012р. передана земельна ділянка несільськогосподарського призначення категорії - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, територія міського ринку, загальною площею 0,0012 га, в тому числі: 0,0012 га - забудованих земель, яка використовуються в комерційних цілях під розміщення існуючого торгівельного павільйону із земель переданих в короткострокову оренду ОК «Южненський міський ринок». Вказані договори пройшли державну реєстрацію (а.с. 5-17 т.3).

01.01.2014р. між ОК «Южненський міський ринок» (Адміністрація) та ФОП ОСОБА_5 (Підприємець) укладено договір про надання торгового місця на території ОК «Южненський міський ринок», відповідно до якого Підприємець прийняв в користування строком до 31.12.2014р. торгове місце №2 площею 12 кв.м. (а.с. 231-232 т.2).

В матеріалах справи містяться паспорти прив'язки тимчасової стаціонарної споруди для провадження підприємницької діяльності у АДРЕСА_1 (павільйони №№2,3), згідно з комплексною схемою ринку ОК «Южненський міський ринок», видані ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 25.07.2013р. (а.с. 59-61 т.1, 28-31 т.3).

Листом Управління архітектури та містобудування від 13.03.2014р. №45/14-18 підтверджено втрату чинності паспортів прив'язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5 (а.с. 65 т.3).

29.08.2013р. та 07.10.2013р. під час проведення інвентаризації на підставі наказу №4 від 31.05.2013р., ВКПФ «Вячеслава» встановлено, що лоток №5 відсутній, на його місці встановлено два лотки №№ 2,3, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_9, у зв'язку з чим останнім направлені вимоги щодо необхідності укладання договорів оренди або звільнення торговельних площ, які залишились поза увагою (а.с. 21-22 т.1).

28.12.2013р. ВКПФ «Вячеслава» видано наказ №15-п «Про створення інвентаризаційної комісії» для проведення інвентаризації торгівельних місць, наявних дозвільних документів у підприємців на провадження господарської діяльності на ринку та розрахункових документів за сплату ринкового збору та інших платежів (а.с. 24 т.1).

09.01.2014р. комісією складений інвентаризаційний опис основних засобів та інших малоактивних оборотних засобів щодо факту перевірки, зокрема, торгівельного місця №5 на ринку, що використовується відповідачами, із відповідною фотофіксацією (а.с. 25-28 т.1).

В матеріалах справи наявний акт, складений ВКПВ «Вячеслава» 13.10.2014р. за №344, згідно якого комісією встановлено факт знаходження торгових місць №№ 2,3 ЧП ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на продуктовому ринку ВКПВ «Вячеслава» за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 116 т.3).

В обґрунтування позовних вимог ВКПФ «Вячеслава» зазначила, що на земельній ділянці, яка знаходиться на праві постійного користування у останній, згідно державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 06.03.1997р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за №9, виданим ВКПФ «Вячеслава» на підставі рішення Южненської міської ради від 31.05.2013р. №169 знаходяться два торговельні лотки під № № 2, 3, встановлені ОСОБА_5 та ОСОБА_3, чим вчиняються перешкоди у користуванні земельною ділянкою. Відповідачі без будь-якої правової підстави використовують належну позивачу земельну ділянку та торговельне місце у власній підприємницькій діяльності, здійснюють торговельну діяльність у самовільно переобладнаній тимчасовій споруді, а саме металевих кіосках № 2, 3, улаштованих замість лотку №5 на земельній ділянці, що належить ВКПФ «Вячеслава».

За твердженням відповідачів, позивачем не доведено законність користування спірною земельною ділянкою, оскільки у останнього відсутні затверджений проект відведення земельної ділянки та технічна документація щодо відведення в користування земельної ділянки позивачу.

Южненська міська рада зазначила про те, що державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 06.03.1997р. фактично виданий без розроблення технічної документації, оскільки жодна інформація про її наявність в державних органах відсутня, що є порушенням п.п. 1.9., 1.10., 2.1. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди).

Задовольняючі позовні вимоги ВКПФ «Вячеслава», місцевий господарський суд виходив зі слідуючого.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

За умовами ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;

Згідно ст. 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Рішеннями судів неодноразово підтверджувалась законність права користування ВКПВ «Вячеслава» земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, на якій відповідачами розташовані торгові місця №№ 2, 3, що в свою чергу свідчить про вчинення відповідачами дій, які згідно з чинним законодавством кваліфікуються як самочинне зайняття земельної ділянки, а відтак вимоги ВКПВ «Вячеслава», спрямовані на захист її права користування земельною ділянкою.

За приписами ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 376 Цивільного кодексу України якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає висновок місцевого господарського суду щодо задоволення позовних вимог ВКПВ «Вячеслава» цілком правомірним, обґрунтованим та відповідаючим чинному законодавству.

Доводи скаржника щодо порушення судом строку розгляду справи (11 місяців), встановленого ст. 69 ГПК України не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки в процесі розгляду даної справи в суді першої інстанції, залучався до участі у справі другий відповідач - ФОП ОСОБА_5, провадження у справі зупинялась до проведення експертизи, справа призначалась до колегіального розгляду, неодноразово змінювався склад колегії суддів, у зв'язку з чим 2-х місячний строк розгляду справи починався заново, а відтак судова колегія не вбачає з боку суду першої інстанції порушень стосовно процесуальних строків розгляду справи.

Посилання ОСОБА_3 на те, що підтвердження чи спростування знаходження торгових лотків №№ 2, 3 на земельній ділянці, належній позивачу на праві постійного користування можливо лише підтвердити таким належним та допустимим доказом, як висновок експерта та те, що такий доказ відсутній (експертиза не проведена, у зв'язку із неподанням сторонами витребуваних судом додаткових документів, необхідних для її проведення), у зв'язку з чим місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку, що відповідачі, здійснюючи господарську діяльність у торгових лотках №№ 2, 3, знаходяться саме на земельній ділянці, належній ВКПФ «Вячеслава» також не приймаються до уваги колегії суддів, оскільки по-перше, відповідно до ч. 5 ст. 42 ГПК України висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими ст. 43 цього Кодексу, тобто у разі проведення експертизи по даній справі, висновок експерта не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили, по-друге, згідно ст. 75 ГПК України якщо, витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами справи.

Так, матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження знаходження торговельних лотків №№ 2, 3, які належать відповідачам саме на земельній ділянці по АДРЕСА_1, яка надана позивачу в постійне користування, зокрема, протокол інвентаризації об'єктів, розташованих на земельній ділянці ринку, площею 0,578 га, фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва, інвентаризаційна картка (бухгалтерській звіт) - а.с. 82-86, 93-99 т.1.

Більш того, звернення ОСОБА_3 до Южного міського суду з позовом про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів від 26.12.1996р. №169-XV-XXІІ, на підставі якого ВКПВ «Вячеслава» видано державний акт на право постійного користування землею за адресою: АДРЕСА_1, свідчить про визнання ОСОБА_3 того факту, що земельна ділянка, на якій останній здійснює господарську діяльність, знаходиться у користуванні ВКПВ «Вячеслава».

Враховуючи вищевикладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 99, 103, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. у справі №916/1273/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови складено 25.05.2015р.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран