Ухвала суду № 44343251, 25.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа №925/428/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "ПЕРЕМОГА НОВА" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2015 року

у справі № 925/428/15

За позовом Приватного підприємства "АРД-мастер плюс"

до Дочірнього підприємства "ПЕРЕМОГА НОВА"

про стягнення 239 414,85 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.05.2015 року позовні вимоги Приватного підприємства "АРД-мастер плюс" задоволені частково.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Дочірнє підприємство "ПЕРЕМОГА НОВА" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2015 року та просить скасувати рішення та відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду не приймає її до розгляду та повертає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 05.05.2015р. та повний текст підписано 07.05.2015р. тому з урахуванням положень ст. 93 ГПК України останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 18.05.2015р.

Апеляційна скарга була подана до Господарського суду Черкаської області 21.05.2015р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження позивач до апеляційної скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також не просить відновити пропущений ним строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства "ПЕРЕМОГА НОВА" підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ПЕРЕМОГА НОВА" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2015 року у справі № 925/428/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 925/428/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін