Ухвала суду № 44343240, 25.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа №908/4838/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2015р. (суддя Пінчук В.І.) у справі № 908/4838/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»)

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015р. з підстав передбачених п. 1-1 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі за розглядом позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007р. з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, що був укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстор».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстор» подано апеляційну скаргу у якій скаржник просить:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2015р. про припинення провадження у справі № 908/4838/14 до апеляційного провадження;

- скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2015 року про припинення провадження у справі № 908/4838/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору недійсним;

- передати справу № 908/4838/14 на розгляд Господарському суду м. Києва.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала оголошена 16.04.2015р. у судовому засіданні, в якому був присутнім представник скаржника - ТОВ «Амстор» Пихтін К.В., останнім днем у який, згідно наведених положень Господарського процесуального кодексу України, мало бути подано апеляційну скаргу є 21.04.2015р..

Положеннями ГПК України настання строку на подання апеляційної скарги не ставиться в залежність від дати отримання судового рішення (в даному випадку ухвали) стороною, а такий встановлений законом - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана заявником до суду 27.04.2015р., відповідно з пропуском встановленого ст.93 ГПК України 5-денного строку для подання апеляційної скарги.

Прийняття і розгляд апеляційної скарги поданої поза межами строку встановленого законом, можливе лише з дотриманням приписів частини другої статті 93 ГПК щодо поновлення строку подання скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником до суду не подане, а згідно положень ч. 2 ст. 93 ГПК України, вирішення питання про прийняття апеляційної скарги поданої поза межами встановленого законом строку для оскарження, можливе лише у разі відновлення процесуального строку після розгляду відповідного клопотання (заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2015р. у справі № 908/4838/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Амстор» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська 27, ідент. код 32123041) з Державного бюджету України 609 грн. (шістсот дев'ять гривень) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 22 від 23.04.2015р.

3. Матеріали справи № 908/4838/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров