Ухвала суду № 44343182, 21.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р. Справа №910/2162/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 (Суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс»

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 зупинено провадження у справі №910/2162/15-г до вирішення справи №910/28868/14-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс» до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання прилюдних торгів недійсними, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 про зупинення провадження по справі № 910/2162/15-г.

Крім того, позивачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, , мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/2162/15-г.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» у справі № 910/2162/15-г.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко