Ухвала суду № 44343157, 25.05.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

25.05.2015 р. справа № 908/6014/14

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В.,суддів:Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Артемвугілля», м.Святогірськ, м.Слов'янськ на рішення господарського суду Запорізької областівід19.02.2015р. (повний текст підписано 24.02.2015р.)у справі№908/6014/14 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м.СумидоДержавного підприємства «Артемвугілля», м.Святогірськ, м.Слов'янськ простягнення 84000,00грн. В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Артемвугілля», м.Святогірськ, м.Слов'янськ, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2015р. (повний текст підписано 24.02.2015р.) у справі №908/6014/14. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. вказана апеляційна скарга була повернута на підставі п.3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

22.04.2015р. (згідно поштового штемпелю) Державне підприємство «Артемвугілля», м.Святогірськ, м.Слов'янськ , повторно звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. апеляційна скарга передана за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. Скаржник звернувся з ксерокопією апеляційної скарги, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. Ксерокопія є незасвідченою належним чином, не містить підпису повноважної особи. У відповідності до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім цього, відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Як встановлено судом, заявником не надано таких доказів. Разом з тим, в переліку додатків до апеляційної скарги є клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак згідно акту канцелярії господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. під час розкриття конверту не виявлено вказаного клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Державного підприємства «Артемвугілля», м.Святогірськ, м.Слов'янськ на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2015р. (повний текст підписано 24.02.2015р.) у справі №908/6014/14 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги та були зазначені в цій ухвалі, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне.

Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.п.1, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Артемвугілля», м.Святогірськ, м.Слов'янськ на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2015р. (повний текст підписано 24.02.2015р.) у справі №908/6014/14 повернути заявникові.

Справу №908/6014/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: копія апеляційної скарга б/н від 22.04.2015р. з додатками усього на 5 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС