Ухвала суду № 44343105, 25.05.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "25" травня 2015 р. у справі № 927/69/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м.Чернігова,

пр.Перемоги, 203 А, м.Чернігів, 14027

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 лютого 2014 року у справі №927/69/14

за позовом: Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м.Чернігова,

пр.Перемоги, 203 А, м.Чернігів, 14027

до відповідача: Чернігівського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, пр.Миру, 49 а, м.Чернігів, 14005

про скасування рішення

за відсутністю представників сторін, які в судове засідання не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднанням житлово-будівельних кооперативів м.Чернігова подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2014 у господарській справі №927/69/14.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначає, що після прийняття судового рішення, Об'єднанням в квітні 2015 року були отримані листи від осіб, які за дозволом членів житлово-будівельних кооперативів надавали в оренду площі конструктивних елементів відповідних будинків операторам телекомунікаційних (Інтернет) послуг. Саме існування дозволів мешканців таких будинків, про що заявнику не було відомо під час розгляду справи, на його думку, є нововиявленими обставинами, які впливають на рішення відповідача щодо частки ОЖБК на ринку послуг з надання місць для розташування телекомунікаційного обладнання.

Відповідачем письмових пояснень щодо суті викладених в заяві вимог до початку судового засідання не надано. Про наявність поважних причин невиконання вимоги суду доказів до матеріалів справи не надано.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.128,129).

Представники сторін в судове засідання не з'явилися без пояснення поважності причин неможливості забезпечити явку представників.

Заявником (позивачем у справі) не надано витребуваних ухвалою суду від 05.05.2015 документів, зокрема оригіналів листів ТОВ « ТКК «УЛЬТРАНЕТ», ФОП Книр В.К. та ФОП Шевцова О.О. для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчених копій листів ОЖБК до ТОВ «ТКК «УЛЬТРАНЕТ», ФОП Книр В.К. та ФОП Шевцова О.О. від липня 2014 року, на які вказаними особами надані відповіді, а також їх оригіналів; копій та оригіналів відповідей ТОВ «ТКК «УЛЬТРАНЕТ», ФОП Книр В.К. та ФОП Шевцова О.О., які надавалися ними раніше квітня 2015 року. Про причини неможливості надати вищевказані документи заявник суду не повідомив.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги, що неподання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню заяви по суті в даному судовому засіданні, а також враховуючи, що з метою встановлення всіх обставин справи є необхідність визнати явку уповноважених представників сторін обов'язковою, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого ч.3 ст.114 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відкласти, призначивши судове засідання на 28 травня 2015 року о 10год.00хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов'язати заявника - Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м.Чернігова - надати суду оригінали листів ТОВ «ТКК «УЛЬТРАНЕТ» (від 20.04.2015), ФОП Книр В.К. (від 21.04.2015) та ФОП Шевцова О.О. (від 22.04.2015) для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії листів ОЖБК до ТОВ «ТКК «УЛЬТРАНЕТ», ФОП Книр В.К. та ФОП Шевцова О.О. від липня 2014 року, на які вказаними особами надані відповіді від 20.04.2015, 21.04.2015, 22.04.2015, а також їх оригінали; копії та оригінали відповідей ТОВ «ТКК «УЛЬТРАНЕТ», ФОП Книр В.К. та ФОП Шевцова О.О., які надавалися ними раніше квітня 2015 року.

3. Зобов'язати заінтересовану особу (відповідача у справі - Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо суті викладених у заяві вимог.

4. Визнати обов'язковою явку уповноважених представників сторін в судове засідання.

Представникам сторін мати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

Суддя Т.Г.Оленич