Ухвала суду № 44343002, 25.05.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.05.2015 р. справа № 908/1402/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонова О.О. Зубченко І.В., Попков Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс-2А» м.Бердянськ, Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід18.06.2014 рокуу справі№ 908/1402/14 (суддя Науменко А.О.)за позовомКомунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізька областьдо проКомунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» м.Бердянськ, Запорізької області стягнення 8677,76грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.2014р. у справі №908/1402/14 позовні вимоги Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізька область до Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» м.Бердянськ, Запорізької області про стягнення 8677,76грн. задоволені частково.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач, Комунальне підприємство «Житлосервіс-2А» м.Бердянськ, Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2014р. по справі №908/1402/14 та постановити нове, яким відмовити позивачу у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. було повернуто апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс-2А» м.Бердянськ, Запорізької області на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р відновлена робота Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна,5 з 14.04.2015р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2015р. передані матеріали справи №908/1402/14 та апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлосервіс-2А» м.Бердянськ, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2014р. за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

21.05.2015р. Комунальне підприємство «Житлосервіс-2А» м.Бердянськ, Запорізької області повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2014р. по справі №908/1402/14.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Житлосервіс-2А» м.Бердянськ, Запорізької області підписана представником за довіреністю Гетманенко Б.С.

Проте, до апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлосервіс-2А» додана копія довіреності №320/1 від 01.03.2014р., якою уповноважено Гетманенка Богдана Станіславовича представляти інтереси підприємства відповідача.

Варто зазначити, що вищевказана довіреність від 01.03.2014р. видана терміном до першого березня дві тисячі п»ятнадцятого року без права передоручення третій особі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо клопотання Комунального підприємства «Житлосервіс-2А» м.Бердянськ, Запорізької області про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлосервіс-2А» м.Бердянськ, Запорізької області без розгляду, на підставі п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 94, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс-2А» м.Бердянськ, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2014р. у справі №908/1402/14 повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Справу №908/1402/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 10 арк., у т.ч. платіжне доручення №622 від 03.07.2014р., копія фіскального чеку №3596 від 03.07.2043р. т - на адресу заявника апеляційної скарги : (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул..Волі, 129).

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В.Зубченко

Д.О.Попков

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду