Ухвала суду № 44342977, 25.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 922/3707/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрнафтомаш" (вх. № 20918 від 22.05.2015 року) по справі № 922/3707/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш", м. Мерефа до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН-Трейд", м. Харків про стягнення 126330,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року господарським судом Харківської області було ухвалено рішення по справі № 922/3707/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН-Трейд", про стягнення 126330,00 грн., яким позовні вимоги були задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 126330,00 грн. заборгованості за Договором № 1-2012 від 21.01.2012 року та 2526,60 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 922/3707/14 від 08 грудня 2014 року рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2014 року у справі № 922/3707/14 залишено без змін.

На виконання рішення господарським судом Харківської області по справі № 922/3707/14 від 21.10.2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 922/3707/14 від 08 грудня 2014 року у справі № 922/3707/14 господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ від 19.12.2014 року про стягнення з відповідача на користь позивача 126330,00 грн. заборгованості за Договором № 1-2012 від 21.01.2012 року та 2526,60 грн. судового збору.

22.05.2014 року до господарського суду Харківської області із заявою про видачу дублікату вказаного наказу звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш" (за вх. № 20918).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш" про видачу дублікату наказу (вх. № 20918)

Керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш" про видачу дублікату наказу (вх. № 20918) господарського суду Харківської області від 19.12.2014 року по справі № 922/3707/14 призначити до розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на "09" червня 2015 року о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/3707/14/