Ухвала суду № 44342926, 21.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 922/2277/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ до Фермерського господарства "Матриця", с. Комсомольське про стягнення 20000,00 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Панова М.С., посвідчення № 027079 від 01.07.2014 року;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Матриця" про стягнення на користь позивача на рахунок Харківського відділення заборгованості за договором № 16/2010 від 20.12.2010 року про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству у сумі 20000,00 грн. за період з 02.10.2013 року по 01.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року було відкладено розгляд справи на 21 травня 2015 року об 12:00

У судовому засіданні 21 травня 2015 року був присутній прокурор.

Сторони своїх представників у судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор надав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів за вх. № 20778.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Частиною 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, а також приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора за вх. № 20778 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 922/2277/15 на 15 днів - до 22 червня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. об 11:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

прокурору та позивачу: додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/2277/15