Ухвала суду № 44342866, 21.05.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" травня 2015 р.Справа № 921/462/15-г/15 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

розглянувши заяву

кредитора фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до боржника Приватного підприємства "ДП-Львів", вул. Привокзальна, 27 с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область, 47517

про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

В судове засідання з'явились:

від кредитора: не з"явився

від боржника: не з"явився

від арбітражного керуючого: не з"явився

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст.81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть справи: Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "ДП-Львів" в порядку ст. ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 08.05.2015р. прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ДП-Львів" до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 19.05.2015 року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Чорній Мар"яна Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №509 від 15.03.2013р. видане Міністерством юстиції України.

Представник кредитора в судове засідання 19.05.2015р. не з"явився. Однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання (вх. №12286(е)).

Представник боржника в судове засідання 19.05.2015р. не з'явився, вимог ухвали суду від 08.05.2015р. не виконав, причин неявки не повідомив.

Арбітражний керуючий Чорній М.В. визначений автоматизованою системою, в судове засідання 19.05.2015р. не з'явився. Однак через канцелярію суду подав заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство (вх. №11831 від 13.05.2015р.).

На задоволення клопотання кредитора розгляд підготовчого засідання відкладено на 21.05.2015р.

Представник кредитора в судове засідання 21.05.2015р. повторно не з"явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду судового засідання.

Представник боржника в судове засідання 21.05.2015р. повторно не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду судового засідання.

Арбітражний керуючий Чорній М.В. в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємств "ДП-Львів" здійснюється згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон, Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Частиною 2 ст. 10 Закону передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник та кредитори.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором є юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Як вбачається із заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, кредитором є фізична особа ОСОБА_1.

В обґрунтування безспірності своїх грошових вимог до боржника, кредитор посилається на рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2014р. у справі №914/3568/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідачів ТзОВ "Сармат", ТзОВ "Кортес Юкрейн", ПП "ДП-Львів" про стягнення заборгованості в сумі 420 000,00 грн., яким позов задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортес Юкрейн", приватного підприємства " ДП-Львів" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79053, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 ) 420 000,00 грн. основного боргу та 8400,00 грн. судового збору; наказ господарського суду Львівської області від 28.11.2014р. у справі №914/3568/14 та постанови Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2015р.

Отже, кредитором жодних доказів щодо підтвердження безспірності грошових зобов'язань фізичної особи до боржника не подано. Подані кредитором докази підтвердження безспірності грошових вимог відносяться до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, як суб'єкта підприємницької діяльності, а не фізичної особи (згідно витягу з ЄДР від 27.04.2015 р. ФОП ОСОБА_1 припинив свою підприємницьку діяльність з 06.03.2015 р.).

За приписами ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, кредитором до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не додані документи, які повинні бути подані на момент звернення із такою заявою та які не можуть бути витребувані судом після порушення справи про банкрутство.

Згідно із ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника та в зв'язку з відмовою у порушенні провадження у справі про банкрутство боржника заява арбітражного керуючого Чорній Мар"яна Володимировича про участь у справі про банкрутство залишаються судом без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі є підставою для повернення сплаченої суми судового збору. Таким чином, судовий збір в розмірі 6090,00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.381270478.1 від 05.05.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 10, 11, 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства "ДП - Львів" (47517, вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 38853598).

2. Заяву арбітражного керуючого Чорній Мар"яна Володимировича про участь у справі про банкрутство ПП "ДП-Львів" залишити без розгляду.

4. Повернути фізичній особі ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 090 (шість тисяч дев'яносто) грн 00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.381270478.1 від 05.05.2015р .

5. Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Ухвалу про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство надіслати рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Арбітражному керуючому Чорній Мар"яну Володимировичу (с. Смереків, Жовківський район, Львівська область);

- Фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- Приватному підприємству "ДП-Львів" (47517, вул. Привокзальна, 27 с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область);

- Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61001, вул. Площа Повстання, 7/8, м. Харків);

- Відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції (47501, вул. Банкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область);

- Реєстраційній службі Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області (47500, вул. Шевченка, 15а, м. Бережани, Тернопільська область).

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, (ліве крило), к. 323, 311, м.Тернопіль).

Суддя Галамай О.З.