Рішення № 44342829, 22.05.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 травня 2015 р. Справа № 918/469/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши справу за позовом Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача Державний заклад "Відділкова лікарня станції Рівне" ДТГО "Львівська залізниця"

про стягнення заборгованості в сумі 58 184 грн. 74 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник Махаринець Н.М.

від відповідача: представник не з"явився

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (надалі Позивач або Підприємство) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Державного закладу "Відділкова лікарня станції Рівне" ДТГО "Львівська залізниця" (надалі Відповідач або Лікарня) в якому просить стягнути з останнього основний борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 58 184,74 грн., надані на підставі Договорів №356 від 27.05.2014 року та №356 від 02.04.2014 року.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

До господарського суду повернулася ухвала суду від 12 травня 2015 року про призначення до розгляду справи, яка направлялась на адресу відповідача, вказану в позовній заяві (м.Рівне, вул.О.Олеся, 13), з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Відповідача є адреса м.Рівне, вул.О.Олеся, 13

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того частиною першою статті 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином суд вважає, що відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відтак, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Статтею 6 Водного кодексу України передбачено, що води (водні об"єкти) є виключно власністю народу України і надаються тільки у користування. Відповідно до ст.42 цього кодексу водокористувачем є РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», яке згідно ст.ст. 43, 48, 49, 59 Водного кодексу України має право здійснювати спеціальне водокористування, передавати для використання воду іншим водокористувачам на визначених умовах для задоволення питних і господарсько-побутових потреб в порядку централізованого водопостачання підприємств, установ, організацій.

Відповідно до Договору № 356 від 27.05.2014р., укладеного між РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" та ДЗ «Відділкова лікарня ст. Рівне» ДТГО «Л3» на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію, останньому були надані послуги з водопостачання. Відповідно до умов п.3.6 договору та п.3.7 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008p. N190 (далі - Правила), Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за надані послуги протягом 3 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 25 числа відповідного місяця.

Крім того, між РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» та Відповідачем укладено договір № 356 від 02.04.2014р. про закупівлю послуг за державні кошти. Умови даного договору не виконуються належним чином.

В порушення зазначених Правил та умов Договору №356 від 27.05.2014 р. та Договору № 356 від 02.04.2014р. розрахунки за отримані послуги з водопостачання та каналізаційні послуги проводились не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості перед РОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал" станом на 01.01.2015 р. на суму 58 184,74 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.І ст. 526 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дії Відповідача порушують платіжну дисципліну в сфері централізованого водопостачання і водовідведення. що завдає істотної матеріальної шкоди підприємству "Рівнеоблводоканал" та становить загрозу для суспільних інтересів в цілому. Зокрема, низька платіжна дисципліна спричиняє загрозу своєчасній сплаті податків і порушує інтереси держави в частині формування доходів державного бюджету; унеможливлює своєчасне проведення розрахунків з енергопостачальними підприємствами та підприємством, що здійснює очистку стічних вод. Несвоєчасні розрахунки з останніми можуть стати причиною відключення об'єктів Водоканалу від енергопостачання, збоїв у роботі підприємства щодо забезпечення населення питною водою, а також причиною обмеження у прийманні стічних вод та завданих у зв'язку з цим тяжких екологічних наслідків. Таким чином, несплата за спожиті послуги значно погіршує загальний стан водопостачання та водовідведення міста і становить загрозу державним інтересам.

З огляду на вищенаведене вимоги Позивача грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного закладу "Відділкова лікарня станції Рівне" ДГТО "Львівська залізниця" (33001, м.Рівне, вул. О.Олеся, 13, ЄДРПОУ 01111032) на користь Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м.Рівне, вул.С.Бандери, 2, ЄДРПОУ 03361678) 58 184 грн. 74 коп. (п"ятдесят вісім тисяч сто вісімдесят чотири грн. 74 коп.) заборгованості, 1827, 00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 25 травня 2015 року.

Суддя Марач В.В.