Ухвала суду № 44342822, 19.05.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 918/110/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю Мельника М.А. (від боржника), Сокольвака М.В. (розпорядник майна), Куляши О.І. (від ТОВ "Експерт Моторс"), Ціпана О.П., (від ТОВ "Вербуд"), Тимощука В.В. (від ініціюючого кредитора), Мірошника С.Б., (від ПАТ "РОДОВІД БАНК"), Шевчука В.В. (від гр. Щиголя А.Б., від ТОВ "АКТУМ") розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" (вул. Шолуденка, 19, Вишгород, Київська область, 07300) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ " (вул. Кавказька, 3, м. Рівне, 33013) про банкрутство

На підставі частини 7 статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ та призначено розгляд заяви на 24.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

03.03.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення № 15301 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.04.2015 р. скасовано арешт коштів, що містяться на рахунках № 26003101818 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 та на рахунках № 26007000000021 в ПАТ "Родовід Банк", МФО 321712, і належать боржнику, накладений згідно з постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10.02.2015 р. ВП № 46202327.

12.05.2015 р. від розпорядника майна Сокольвака М.В. надійшла заява про скасування арешту з рахунків боржника, яку призначено судом до розгляду в судове засідання.

19.05.2015р. в судовому засіданні розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Сокольвак М.В. підтримав свою заяву та просив суд скасувати арешт, накладений на кошти боржника, що містяться на його рахунках № 26003101818 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 та на рахунках № 26007000000021 в ПАТ "Родовід Банк", МФО 321712, постановою відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції від 11.02.2015р. ВП №45290505, мотивуючи свої вимоги необхідністю проведення виплати заробітної плати працівникам, оскільки на такі виплати не розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Представник боржника підтримав заяву розпорядника майна про скасування арешту з рахунків боржника.

Заслухавши пояснення боржника, розпорядника майна та його обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що боржник у справі є діючим господарюючим суб'єктом зі штатом працюючих осіб.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10.02.2015 р. ВП № 46202327 про арешт коштів боржника та постановою відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції від 11.02.2015р. ВП №45290505 було накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/, що містяться на дев'яти рахунках боржника у трьох банківських установа, у тому числі тих, щодо яких розпорядником майна заявлено вимоги про скасування арештів.

Як встановлено судом, зазначені постанови були винесені у межах виконавчого провадження ВП № 46202327 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 02.07.2013 р. у справі № 911/1113/13, стягувачем в якому є ПАТ "Родовід Банк" та ВП №45290505 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 22.10.2014р. у справі № 918/1426/14 стягувачем в якому є ТОВ "Планета Смаку (Україна)".

На думку розпорядника майна, накладення арешту на грошові кошти боржника у значних розмірах ускладнить поточну господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/, призведе до додаткових витрат боржника, унеможливить сплату заробітної плати, а тому нагальною є потреба у знятті вищевказаного арешту.

У ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Частиною 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Зважаючи на наведені положення законодавства, які встановлюють повноваження господарського суду зі скасування арештів, накладених на майно боржника на даній стадії провадження у справі та відсутність законодавчої заборони з погашення заборгованості із заробітної плати у процедурі банкрутства та здійснення поточних платежів, суд дійшов висновку, що заявлені розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ вимоги є обгрунтовані та такими, що підлягають задоволенню, оскільки скасування зазначених обмежень спрямоване на ведення нормальної (ефективної) господарської діяльності боржника, унеможливлення подальшого ускладнення фінансово-господарського стану підприємства, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, як-то, затримка у розрахунках за комунальні платежі, в оплаті податків, зборів і обов'язкових платежів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати арешт коштів, що містяться на рахунках № 26003101818 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 та на рахунках № 26007000000021 в ПАТ "Родовід Банк", МФО 321712, і належать боржнику, накладений згідно з постановою відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції від 11.02.2015р. ВП №45290505 .

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника здійснювати контроль за використанням грошових коштів, арешт яких скасовано судом, та звітувати про здійснені заходи контролю.

Суддя Заголдна Я.В.