Ухвала суду № 44342747, 19.05.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 918/110/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю Мельника М.А. (від боржника), Сокольвака М.В. (розпорядник майна), Куляши О.І. (від ТОВ "Експерт Моторс"), Ціпана О.П., (від ТОВ "Вербуд"), Тимощука В.В. (від ініціюючого кредитора), Мірошника С.Б., (від ПАТ "РОДОВІД БАНК"), Шевчука В.В. (від гр. Щиголя А.Б., від ТОВ "АКТУМ") розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" (вул. Шолуденка, 19, Вишгород, Київська область, 07300) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ " (вул. Кавказька, 3, м. Рівне, 33013) про банкрутство

На підставі частини 7 статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

03.03.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення № 15301 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/, де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме: 04.04.2015 р.

11.03.2015 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" надійшла заява з вимогами до боржника (про визнання кредиторських вимог), яку ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні суду та зобов'язано заявника - Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" не пізніше 11.05.2015 р., надати суду належним чином завірені копії документів (кожної сторінки), доданих до заяви № 18.1-11-б.б/1237 від 05.03.2015 р., оформлених відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.; оригінали вказаних документів - для огляду в судовому засіданні.

19.05.2015р. в судовому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів судом встановлено, що заявник - Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" не виконав вимоги ухвали суду від 12.03.2015р. а саме, не надав належним чином завірені копії документів (кожної сторінки), доданих до заяви № 18.1-11-б.б/1237 від 05.03.2015р. та не пред'явив оригінали вищезазначених документів суду для огляду. Про причини невиконання вимог ухвали, суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У відповідності до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала. Для перевірки достовірності поданих суду документів може бути призначено судову експертизу.

У випадку коли копії документів не засвідчені належним чином, але господарським судом при дослідженні витребуваних оригіналів документів з'ясовано відповідність копій цим оригіналам, то суд долучає копії до матеріалів справи, зазначивши про таку відповідність в описовій частині рішення або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує відповідність їх оригіналам, то господарський суд зобов'язаний витребувати такі оригінали для огляду у особи, яка їх подала.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" подано заяву з вимогами до боржника та додатками до неї, при цьому жоден аркуш не пронумерований та не засвідчений належним чинном.

Крім того, заявником не подано на вимогу суду оригінали документів, які підтверджують його кредиторськи вимоги в судове засідання для огляду.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо: позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ " на загальну суму 23 109 136 грн. 58 коп. підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову (заяви) без розгляду, позивач (заявник) має право знову звернутися з ним (нею) до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 81,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ " на загальну суму 23 109 136 грн. 58 коп.- без розгляду.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.