
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення заяви
"25" травня 2015 р.
№ 916/1122/14
Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№2-2892/15 заяви Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" про виправлення помилки у наказі в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 916/1122/14 за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" про стягнення 169540,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
22.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Одеської області по справі №916/1122/14 від 15.08.2014р. та у наказі на примусове виконання рішення від 23.06.2014р.
Вказана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року заяви в подані в порядку ст. 117 ГПК слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До заяви Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" не подано доказів надіслання іншій стороні копії вказаної заяви.
За таких обставин, заява відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Крім того, суд звертає увагу, що с заявою в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України та заявою в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України необхідно звертатись окремо, оскільки заяви про виправлення описки в наказі призначаються до розгляду в окремому судовому засіданні.
Також, суд звертає увагу суду на те, що ухвалою суду від 15.08.2014р. було здійснено виправлення в рішення суду тому і в подальшому треба вносити виправлення в рішення суду, а не в ухвалу суду від 15.08.2014р.
Керуючись п. 6. ст. 63, ст.86, ст.89, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (вх.№2-2892/15 від 22.05.15р.) про виправлення описки повернути - без розгляду.
Додаток: заява з доданими матеріалами на 5арк. та конверт
Суддя С.В. Літвінов
Судове рішення № 44342700, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1122/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: