Рішення № 44342639, 18.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2015 р.Справа № 916/1092/15-г

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД";

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача філія „Одеське регіональне управління ПАТ „БАНК „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

про стягнення 123 302,07 дол. США

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Павленко І.В.- довіреність від 22.09.2014р.

Від відповідача: Цимбал С.Ю. - довіреність від 01.04.2015р.; Бойчук В.Г. - довіреність від 01.04.2015р.

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 67 581,18дол. США, що складається з суми основної заборгованості 65252,66 дол. США, пені 2328,52 дол. США, що еквівалентно - 1677409,35 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2015 року порушено провадження у справі №916/1092/15-г.

24.03.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 182 918,38 дол. США, що складається з суми основної заборгованості 175 379,17 дол. США, пені 7539,21 дол. США.

03.04.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" надійшов відзив на позовну заяву

03.04.2015р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: філію „Одеське регіональне управління ПАТ „БАНК „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", посилаючись на те, що філія „Одеське регіональне управління ПАТ „БАНК „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на підставі договору № 40/БК від 14.10.2008р. здійснює розрахунково-касове обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" та саме філія „Одеське регіональне управління ПАТ „БАНК „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" перераховувала валютні кошти на рахунок Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" які, власне, становлять предмет спору. Таким чином, філія „Одеське регіональне управління ПАТ „БАНК „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" має правовий та матеріальний інтерес у вирішенні справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2015 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" про залучення до участі в справі №916/1092/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задоволено. Залучено до участі у справі № 916/1092/15-г про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача філію „Одеське РУ АТ „БАНК „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" ( м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 3-Б).

07.04.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення до відзиву.

08.04.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої відповідач просить суд у задволенні відмовити у повному обсязі.

20.04.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення до відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

12.05.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява про часткове визнання позову у сумі 175 379,17 дол. США.

15.05.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення на заява про часткове визнання позову.

18.05.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 123 302,07 дол. США, що складається з суми основної заборгованості 115 762,86 дол. США, пені 7539,21 дол. США.

18.05.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява про часткове визнання позову у сумі 115 762,86 дол. США.

У судовому засіданні 18.05.2015 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.04.2011р. між Державним підприємством „Дельта-лоцман" (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „СМТ Южний ЛТД" (Агент) укладено договір (Договір), відповідно до п. 1.1. якого Підприємство зобов'язується за заявками Агента надавати послуги з лінійного і портового лоцманського проведення, послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги Служби регулювання руху суден (СРРС) у зонах дії центрів і постів регулювання руху суден та надавати право проходження по Бузько-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морському каналам та глибоководному судновому ходу р. Дунай-Чорне море, а також надавати інформаційну послугу судну при при проходженні судном ГСХ, а Агент зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги. При цьому споживачем послуг Підприємства є Судновласник (в розумінні ст. 20 Кодексу торговельного мореплавства України).

Додатковою угодою № 4-13/3142/П-11 від 13.06.2013 до договору 314/П-11 від 01.04.2011р. про заміну сторони в зобов'язанні, укладеною між ДП „Дельта-лоцман", що далі іменується Сторона 1, TOB „СМТ Южний ЛТД", що далі іменується Сторона 2 та ДП „Адміністрація морських портів України", що далі іменується Сторона 3, в порядку та на умовах, визначених цією Додатковою угодою, Сторони домовились про заміну з 13.06.2013 „Сторони 1" на „Сторону 3", як зобов'язану та управнену в Договорі. Пунктом 2 Додаткової угоди Сторона 2 (ТОВ „СМТ Южний ЛТД") підтвердила згоду на заміну „Сторони 1" на „Сторону 3" в Договорі в порядку та на умовах, визначених цією Додатковою угодою.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 4 від 13.06.2013р., з 13.06.2013р. всі права та обов'язки „Сторони 1" за Договором перейшли до „Сторони 3". В пункті 4 зазначеної додаткової угоди Сторони погодили, що заміна Сторони за цією Додатковою угодою не тягне за собою жодних інших змін умов Договору, окрім тих, що пов'язані із заміною „Сторони 1" на „Сторону 3".

Відповідно до п.п.2.1.1. Договору від 01.04.2011р., Підприємство зобов'язується за заявками Агента у встановленому даним Договором порядку, відповідно до Правил плавання, Обов'язкових постанов, Зводу звичаїв порту тощо (далі-Правила) своєчасно і якісно виконувати лінійні і портові лоцманські проведення суден, надавати послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги СРРС у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надавати право проходження по БДЛК, ХМК та ГСХ, а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ. Відповідно до договору, укладеного сторонами, позивач на підставі заявок відповідача, в яких ТОВ „СМТ Южний ЛТД" гарантувало своєчасну оплату наданих послуг, в грудні 2014 року надав послуги з лоцманського проведення, послуги СРРС та послуги по перешвартуванню суднам „CAMBRIDGE" (ЛІБЕРІЯ), „GAS СОВІА" (МАРШАЛЬСЬКІ ОСТРОВИ), „LODESTAR S" (ОСТРОВИ КУКА), „НІКМЕТ К" (ТУРЕЧЧИНА), „SOLARO" (ІТАЛІЯ), „FLINTER GOA" (НІДЕРЛАНДИ), „ECOSAND G.O." (МАРШАЛЬСЬКІ ОСТРОВИ), „M.TURHAN MILD ON" (ТУРЕЧЧИНА), „LUKA" (ЛІБЕРІЯ), „JIN HONG" (ГОНКОНГ), які знаходились під агентуванням відповідача.

Відповідно до п.п. 2.1.2. Договору від 01.04.2011р., Підприємство зобов'язується надавати агенту рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, розцінок Підприємства та вимог цього Договору. Рахунки направляються поштою або вручаються Агенту під розписку. В необхідних випадках рахунки попередньо можуть направлятися факсом.

Позивач зазначає, що фактичне надання позивачем послуг підтверджується лоцманськими квитанціями, квитанціями служби регулювання руху суден, нарядами на швартовні роботи. Для оплати наданих послуг, на виконання п. 2.1.2 Договору від 01.04.2011р., відповідачу були вручені під розписку рахунки ІР-02770 від 29.12.2014, ЮР-02334 від 24.12.2014, ЮР-02348 від 24.12.2014, ЮР-02355 від 26.12.2014, ЮР-02360 від 26.12.2014, ЮР-02365 від 29.12.2014, ЮР-02370 від 30.12.2014, № ЮР-02374 від 31.12.2014, ЮР-02378 від 31.12.2014, ЮР-02379 від 31.12.2014, ЮР-02388 від 31.12.2014 на загальну суму 65 252,66 дол. США, які відповідачем не оплачені.

Підпунктом 2.2.3. Договору від 01.04.2011р. передбачено, що Агент зобов'язаний робити своєчасну оплату відповідно до умов цього Договору по суднах, що плавають під іноземним прапором - у ВКВ, а під прапором України - у національній валюті України, вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну.

Що стосується швартового збору, то Порядок справляння та розмір ставок швартового збору в морському порту Южний затверджено наказом філії „Дельта-лоцман" ДП „АМПУ" № 643 від 10.11.2014р. Швартовий збір справляється за послуги швартової бригади філії „Дельта-лоцман" ДП „АМПУ" при швартуванні, від швартуванні, перетягуванні і переш вартуванні суден до/від причалів морського порту Южний (п. 2 Порядку).

Відповідно до п. 2.2.4 Договору від 01.04.2011р., Агент повинен сплачувати рахунки Підприємству у терміни, визначені цим договором.

Пунктом 4.2.2. Договору від 01.04.2011р. встановлено, що остаточний розрахунок здійснюється Агентом на протязі десяти банківських днів з дати отримання від Підприємства рахунку за реквізитами, зазначеними у такому рахунку.

Відповідно до п. 5.5. Договору від 01.04.2011р. передбачено, що Агент несе повну матеріальну відповідальність перед Підприємством за повноту та своєчасність оплати наданих послуг по розрахунках як у національній валюті, так і в ВКВ.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 65 252,66 дол. США.

Відповідно до п. 5.4 Договору (в редакції Додаткової угоди № 3-12/314/П-11 від 20.04.2012), в разі порушення строків здійснення остаточного розрахунку, передбачених п. 4.2.2 і п. 4.3 цього Договору, Агент, за вимогою Підприємства, несе перед останнім відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку, розмір нарахованої відповідачу пені складає 2328,52 дол. США. Всього заборгованість відповідача з урахуванням пені становить 67581,18 дол. США.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся з відповідним позовом до господарського суду Одеської області.

24.03.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 182 918,38 дол. США, що складається з суми основної заборгованості 175 379,17 дол. США, пені 7539,21 дол. США.

18.05.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 123 302,07 дол. США, що складається з суми основної заборгованості 115 762,86 дол. США, пені 7539,21 дол. США.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2011р. між Державним підприємством „Дельта-лоцман" (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „СМТ Южний ЛТД" (Агент) укладено договір (Договір), відповідно до п. 1.1. якого Підприємство зобов'язується за заявками Агента надавати послуги з лінійного і портового лоцманського проведення, послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги Служби регулювання руху суден (СРРС) у зонах дії центрів і постів регулювання руху суден та надавати право проходження по Бузько-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морському каналам та глибоководному судновому ходу р. Дунай-Чорне море, а також надавати інформаційну послугу судну при при проходженні судном ГСХ, а Агент зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги. При цьому споживачем послуг Підприємства є Судновласник (в розумінні ст. 20 Кодексу торговельного мореплавства України).

Додатковою угодою № 4-13/3142/П-11 від 13.06.2013 до договору 314/П-11 від 01.04.2011р. про заміну сторони в зобов'язанні, укладеною між ДП „Дельта-лоцман", що далі іменується Сторона 1, TOB „СМТ Южний ЛТД", що далі іменується Сторона 2 та ДП „Адміністрація морських портів України", що далі іменується Сторона 3, в порядку та на умовах, визначених цією Додатковою угодою, Сторони домовились про заміну з 13.06.2013 „Сторони 1" на „Сторону 3", як зобов'язану та управнену в Договорі. Пунктом 2 Додаткової угоди Сторона 2 (ТОВ „СМТ Южний ЛТД") підтвердила згоду на заміну „Сторони 1" на „Сторону 3" в Договорі в порядку та на умовах, визначених цією Додатковою угодою.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 4 від 13.06.2013р., з 13.06.2013р. всі права та обов'язки „Сторони 1" за Договором перейшли до „Сторони 3". В пункті 4 зазначеної додаткової угоди Сторони погодили, що заміна Сторони за цією Додатковою угодою не тягне за собою жодних інших змін умов Договору, окрім тих, що пов'язані із заміною „Сторони 1" на „Сторону 3".

Відповідно до п.п.2.1.1. Договору від 01.04.2011р., Підприємство зобов'язується за заявками Агента у встановленому даним Договором порядку, відповідно до Правил плавання, Обов'язкових постанов, Зводу звичаїв порту тощо (далі-Правила) своєчасно і якісно виконувати лінійні і портові лоцманські проведення суден, надавати послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги СРРС у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надавати право проходження по БДЛК, ХМК та ГСХ, а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ. Відповідно до договору, укладеного сторонами, позивач на підставі заявок відповідача, в яких ТОВ „СМТ Южний ЛТД" гарантувало своєчасну оплату наданих послуг, в грудні 2014 року надав послуги з лоцманського проведення, послуги СРРС та послуги по перешвартуванню суднам „CAMBRIDGE" (ЛІБЕРІЯ), „GAS СОВІА" (МАРШАЛЬСЬКІ ОСТРОВИ), „LODESTAR S" (ОСТРОВИ КУКА), „НІКМЕТ К" (ТУРЕЧЧИНА), „SOLARO" (ІТАЛІЯ), „FLINTER GOA" (НІДЕРЛАНДИ), „ECOSAND G.O." (МАРШАЛЬСЬКІ ОСТРОВИ), „M.TURHAN MILD ON" (ТУРЕЧЧИНА), „LUKA" (ЛІБЕРІЯ), „JIN HONG" (ГОНКОНГ), які знаходились під агентуванням відповідача.

Відповідно до п.п. 2.1.2. Договору від 01.04.2011р., Підприємство зобов'язується надавати агенту рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, розцінок Підприємства та вимог цього Договору. Рахунки направляються поштою або вручаються Агенту під розписку. В необхідних випадках рахунки попередньо можуть направлятися факсом.

Фактичне надання позивачем послуг підтверджується лоцманськими квитанціями, квитанціями служби регулювання руху суден, нарядами на швартовні роботи. Для оплати наданих послуг, на виконання п. 2.1.2 Договору від 01.04.2011р., відповідачу були вручені під розписку рахунки ІР-02770 від 29.12.2014, ЮР-02334 від 24.12.2014, ЮР-02348 від 24.12.2014, ЮР-02355 від 26.12.2014, ЮР-02360 від 26.12.2014, ЮР-02365 від 29.12.2014, ЮР-02370 від 30.12.2014, № ЮР-02374 від 31.12.2014, ЮР-02378 від 31.12.2014, ЮР-02379 від 31.12.2014, ЮР-02388 від 31.12.2014 на загальну суму 65 252,66 дол. США, які відповідачем не оплачені.

Підпунктом 2.2.3. Договору від 01.04.2011р. передбачено, що Агент зобов'язаний робити своєчасну оплату відповідно до умов цього Договору по суднах, що плавають під іноземним прапором - у ВКВ, а під прапором України - у національній валюті України, вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну.

Відповідно до статті 106 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справлення і розмір якого встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері транспорту, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики економічного розвитку.

Відповідно до п. 4.8. Положення про морських лоцманів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 08.05.2013 № 292, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.06.2013 за № 920/23452 (далі-Положення), із суден, що користуються послугами морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються відповідно до закону.

Відповідно до п. 4.9. Положення, лоцманські послуги надаються на підставі двостороннього договору між капітаном судна або морським агентом, що виступає від імені судновласника (фрахтувальника або оператора), з однієї сторони, і лоцманським підприємством, що надає ці послуги, з іншої сторони.

Згідно з п. 4.10. Положення, лоцманська квитанція заповнюється і підписується капітаном судна та є документом, що підтверджує факт надання лоцманських послуг. У квитанцію капітан судна вносить відомості, які визначені у формі лоцманської квитанції (додаток 1). Внесені у квитанцію відомості та зауваження капітан судна засвідчує своїм підписом та печаткою судна.

Відповідно до п. 4.11. Положення, зобов'язання судновласника (фрахтувальника або оператора) і капітана судна щодо сплати лоцманського збору, окремої винагороди і штрафів, установлених відповідно до чинного законодавства, можуть здійснюватись морським агентом. Останній повинен перебувати в договірних відносинах з лоцманським підприємством, яке надало ці послуги.

Відповідно до 4.17 Положення, лоцманський збір, окремі винагороди і штрафи, передбачені цим Положенням, стягуються лоцманськими підприємствами і включаються в їх дохід.

Тарифи на послуги із забезпечення лоцманського проведення суден затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 03.12.2013 № 965 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2013 р. за № 2138/24670 (далі-Тарифи).

Відповідно до п. 1.3. вказаних Тарифів, нарахування лоцманського збору здійснюється з умовного об'єму судна, який обчислюється в кубічних метрах і дорівнює добутку трьох величин (довжина судна, ширина судна і висота борту судна), зазначених в обмірному свідоцтві (головні розмірення) або документі, що його замінює.

Відповідно до п. 2.1. Тарифів, із суден (крім суден групи В) лоцманський збір справляється за зовнішньопортове проведення (судновим ходом, судноплавним каналом, внутрішнім підхідним каналом, фарватером, рекомендованим шляхом, на якірній стоянці, рейді, за межами портової акваторії або між портовими акваторіями) та внутрішньопортове проведення (безпосередньо до причалу, відходу від причалу та маневрування суден між причалами в межах операційної акваторії причалу (причалів)) за базовими ставками, наведеними у додатку 2 до цих Тарифів.

Відповідно до п. 1.7. Тарифів, для суден закордонного плавання групи А, що заходять у морський порт Южний для виконання операцій з навантаження-розвантаження генеральних та навалювальних вантажів, надається знижка з лоцманського збору у розмірі 50 відсотків (без урахування знижок та/або надбавок).

Відповідно до п. 2.8. Тарифів, підставою для справляння лоцманського збору є лоцманська квитанція, що заповнюється та підписується капітаном судна та підтверджує факт надання лоцманських послуг, або радіотелеграфне підтвердження судна.

Згідно з ст. 110 КТМ України у районах інтенсивного судноплавства (портові та узбережні води, вузькості, перетин морських шляхів) рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері транспорту, створюються служби регулювання руху суден, що здійснюють радіолокаційне обслуговування суден.

Відповідно до статті 115 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері транспорту, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики економічного розвитку.

Згідно з п.4.1 Типового положення про службу регулювання руху суден, затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2001 № 340, СРРС створюються для надання послуг з регулювання руху суден, які перебувають у зоні дії СРРС, з метою забезпечення безпеки мореплавства, ефективності судноплавства, охорони людського життя на морі, запобігання забрудненню довкілля з суден.

Наказом Міністерства інфраструктури України від 08.05.2013 № 291, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24.05.2013 р. за № 807/23339 затверджено Порядок надання послуг з регулювання руху суден.

Цей Порядок визначає механізм замовлення та надання послуг з регулювання руху суден суднам, які перебувають у зоні дії служб регулювання руху суден.

Відповідно до п. 4.1. Порядку надання послуг з регулювання руху суден, із суден, що користуються послугами СРРС з регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються відповідно до закону.

Відповідно до п. 5.1. Порядку надання послуг з регулювання руху суден, ЦРРС/ПРРС здійснюють виявлення суден на підходах до зони їх дії, встановлення радіозв'язку із суднами, отримання та реєстрацію необхідних даних про кожне судно.

Відповідно до п. 5.2. Порядку надання послуг з регулювання руху суден, кожне судно за 30 хвилин до входу в зону дії ЦРРС/ПРРС повинно встановити радіозв'язок з відповідним ЦРРС/ПРРС.

Тарифи на послуги з регулювання руху суден затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 03.12.2013 № 966 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2013 р. за № 2139/24671.

Відповідно до п. 1.2. Тарифів на послуги з регулювання руху суден, нарахування збору за послуги з регулювання руху суден здійснюється з умовного об'єму судна, який обчислюється в кубічних метрах і дорівнює добутку трьох величин (довжина судна, ширина судна і висота борту судна), зазначених в обмірному свідоцтві (головні розмірення) або документі, що його замінює.

Збір за послуги з регулювання руху суден справляється із суден груп А, Б, Д та Е (у частині суден, що проходять ходові випробування) при наданні послуг у зоні відповідної Служби регулювання руху суден (далі - СРРС), а також при транзитному проходженні без заходження в морські порти / морські термінали у зоні відповідної СРРС за базовими ставками, наведеними у додатку 2 до цих Тарифів (пункт 2.1).

Так, для суден у закордонному плаванні у порту Южний ставка збору за послуги з регулювання руху суден становить 0,0149 доларів США за кубічний метр.

Відповідно до п. 2.2. Тарифів, із суден (крім завантажених суден-газовозів, хімовозів і танкерів, що проходять у зоні дії СРРС Іллічівськ), що прямують транзитом (без заходження у відповідний морський порт / морський термінал) у зонах дії СРРС Іллічівськ, Одеса і Южний, за умови підтвердження капітаном судна необхідності надання послуг з регулювання руху суден додатково справляється збір за послуги з регулювання руху суден зі знижкою 70 відсотків (без урахування знижок та/або надбавок).

Відповідно до п. 2.3. Тарифів, із завантажених суден-газовозів, хімовозів і танкерів, що проходять у зоні дії СРРС Іллічівськ і для яких радіолокаційне проведення є обов'язковим, додатково справляється збір за послуги з регулювання руху суден за тарифом 0,0009 долара США за кубічний метр за милю.

Що стосується швартового збору, то Порядок справляння та розмір ставок швартового збору в морському порту Южний затверджено наказом філії „Дельта-лоцман" ДП „АМПУ" № 643 від 10.11.2014р. Швартовий збір справляється за послуги швартової бригади філії „Дельта-лоцман" ДП „АМПУ" при швартуванні, від швартуванні, перетягуванні і переш вартуванні суден до/від причалів морського порту Южний (п. 2 Порядку).

Відповідно до п. 2.2.4 Договору від 01.04.2011р., Агент повинен сплачувати рахунки Підприємству у терміни, визначені цим договором.

Пунктом 4.2.2. Договору від 01.04.2011р. встановлено, що остаточний розрахунок здійснюється Агентом на протязі десяти банківських днів з дати отримання від Підприємства рахунку за реквізитами, зазначеними у такому рахунку.

У відповідності до вимог п. 4.2.2. Договору ТОВ „СМТ Южний ЛТД", а саме 08.01.2015року, надало у філію "Одеське РУ" AT "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", в якому здійснюється розрахунково-касове обслуговування TOB «СМТ Южний ЛТД» на підставі Договору № 40/БК від 14.10.2008 р., платіжне доручення № 14 на загальну суму 59 616, 31 дол. США для перерахування ДП «Дельта-лоцман» валютного платежу по рахункам: № ІР-02770 від 29.12.2014 р., № ЮР-02334 від 24.12.2014 р., № ЮР-02348 від 24.12.2014 р., № ЮР-02355 від 26.12.2014 р., № ЮР-02360 від 26.12.2014 р., № ЮР-02365 від 29.12.2014 р., № ЮР-02370 від 30.12.2014 р., № ЮР-02374 від 31.12.2014 р., № ЮР-02378 від 31.12.2014 р., № ЮР-02379 від 31.12.2014р.

09.01.2015 року платіжне доручення № 14 філією "Одеське РУ" АТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" було виконано у повній сумі, тобто валютні кошти у сумі 59 616, 31 дол. США були перераховані Позивачу, що підтверджується завіреною банком копією платіжного доручення та випискою по валютному рахунку ТОВ «СМТ Южний ЛТД» за 09:01.2015 р. про перерахування коштів у зазначеній сумі Позивачу.

Рахунок № ЮР-02388 від 31.12.2014 р. на суму 5636,35 дол. США був отриманий ТОВ «СМТ Южний ЛТД» 14.01.2015 року і саме 14.01.2015 року ТОВ «СМТ Южний ЛТД» надало у філію "Одеське РУ" АТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" платіжне доручення в іноземній валюті № 58 на загальну суму 44 745, 33 дол. США (копія додається) для перерахування валютних коштів ДП «Дельта-лоцман» згідно вказаних у дорученні рахунків, у тому числі і по рахунку № ЮР-02388 від 31.12.2014 р. 15.01.2015року платіжне доручення № 58 філією "Одеське РУ" АТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" було виконано у повній сумі, що підтверджується завіреною банком копією платіжного доручення та випискою по валютному рахунку ТОВ «СМТ Южний ЛТД» за 15.01.2015р. про перерахування коштів у зазначеній сумі Позивачу. Таким чином, усі рахунки Позивача були оплачені ТОВ «СМТ Южний ЛТД» без прострочення.

Відповідач зазначає, що у зв'язку з тим, що філія "Одеське РУ" АТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" валютні кошти у загальній сумі 65 252, 66 дол. США списала з валютного рахунку ТОВ «СМТ Южний ЛТД» на користь ДП «Дельта-лоцман», у бухгалтерському обліку ТОВ «СМТ Южний ЛТД» станом на 01.02.2015 року зазначеної заборгованості не значиться. Керівництву ТОВ «СМТ Южний ЛТД» відомо, що філія "Одеське РУ" АТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" платіжні доручення ТОВ «СМТ Южний ЛТД» не виконує. Для вирішення цієї ситуації ТОВ «СМТ Южний ЛТД» неодноразово зверталось до керівництва банку, направляючи відповідні листи та запити, до керівництва ДПІ у м. Южному ГУ ДФС в Одеській області та в адміністративному порядку до ГУ ДФС в Одеській області. Але на всі звернення ТОВ «СМТ Южний ЛТД» до керівництва Банку «Фінанси та Кредит» відповідач отримував відповіді, які є зразком бюрократичних відписок та свідчать про ухилення банку від виконання своїх обов'язків, передбачених договором №40/БК від 14.10.2008 р. та свідоме нехтування законодавчих та нормативних актів України, які регулюють порядок здійснення банками розрахункових операцій.

Згідно п. 8.1. ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. Така ж умова зазначена і в Договорі № 40/БК від 14.10.2008 р. на розрахунково-касове обслуговування, між ТОВ «СМТ Южний ЛТД» та ПАО «Банк «Фінанси та Кредит».

Пунктом 8.3 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" передбачена відповідальність банку, що обслуговує платника, за порушення строків, встановлених пунктом 8.1 цієї статті.

Відповідно до п. 5.5. Договору від 01.04.2011р. передбачено, що Агент несе повну матеріальну відповідальність перед Підприємством за повноту та своєчасність оплати наданих послуг по розрахунках як у національній валюті, так і в ВКВ.

Згідно ч. 1,2 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання,враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 115 762,86 дол.США, яку відповідачем було визнано у судовому засіданні 18.05.2015р. відповідно до заяви про часткове визнання позовних вимог.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суму пені у розмірі 7539,21 дол. США, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5.4 Договору (в редакції Додаткової угоди № 3-12/314/П-11 від 20.04.2012), в разі порушення строків здійснення остаточного розрахунку, передбачених п. 4.2.2 і п. 4.3 цього Договору, Агент, за вимогою Підприємства, несе перед останнім відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, суд зазначає наступне, що прострочка відповідача при здійсненні розрахунку передбаченого договором виникла з вини банка, тому суд вважає у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 7539,21 дол. США відмовити.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" (65481, м. Южний, МТП Южний, код ЄДРПОУ 20937387) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код ЄДРПОУ 38728507) - заборгованість у сумі 115 762,86 дол. США; витрати по сплаті судового збору у сумі 27 580,35 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25 травня 2015 р.

Суддя О.Ю. Оборотова