Ухвала суду № 44342443, 21.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2015 р. Справа № 914/721/15

За позовом:Приватного підприємства «Центр ринкових досліджень», м. Дубляни;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;про:зобов'язання повернути об'єкт оренди за договором оренди екскаватора №08/06/11-ОЕ від 08.06.2011р. Суддя - Крупник Р.В. Секретар -Айзенбарт А.І.Представники сторін:

від позивача: Докторевич Р.А. - представник (довіреність №87 від 01.04.2015р.);від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 22.04.2015р.).

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Центр ринкових досліджень» (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про зобов'язання повернути об'єкт оренди за договором оренди екскаватора №08/06/11-ОЕ від 08.06.2011р.

Ухвалою суду від 06.03.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.03.2015р. Розгляд справи відкладався на 02.04.2015р., 23.04.2015р. та 21.05.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав заяву про затвердження мирової угоди з долученим примірником мирової угоди, просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання з'явилися, просили суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі.

Детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Суд роз'яснив представникам сторін процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повноваження представників сторін на укладення мирової угоди перевірено. Мирова угода укладена генеральним директором ПП «Центр ринкових досліджень» Любчиком В.Л. та ФОП ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги, що є предметом даного судового спору.

2. Відповідач зобов'язується повернути Позивачу в строк до 31 грудня 2015 року екскаватор марки Case 1288, 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 в технічно справному стані та Свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 від 30.09.2008 року.

3. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу понесені судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок до 31 травня 2015 року.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Мирова угода укладена у трьох примірниках, українською мовою, по одному - кожній з Сторін і Господарському суду Львівської області.

6. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняття відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони у справі мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

Приписами п. 3.19 Постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 встановлено, що мирова угода є одним зі способів вирішення господарського спору, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Згідно ч. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Положеннями ч. 4 ст. 78 ГПК України передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмета позову, не суперечать вимогам закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 21.05.2015р. у справі №914/721/15.

У зв'язку з тим, що сторони по справі дійшли згоди та уклали мирову угоду, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження, яке було подане ФОП ОСОБА_1 01.04.2015р. (вх. №1386/15).

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Приватним підприємством «Центр ринкових досліджень» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 мирову угоду від 21.05.2015 року наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 21 травня 2015 року

Приватне підприємство «Центр ринкових досліджень», в особі генерального директора Любчика Володимира Леонідовича, що діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони (далі - «Позивач») та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що діє на підставі паспорту НОМЕР_6 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 30.09.1997 (далі - «Відповідач»), з другої сторони, що є сторонами по справі № 914/721/15, яка розглядається в Господарському суді Львівської області суддею Крупник Р.В., керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, прийшли до згоди про укладення даної мирової угоди (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги, що є предметом даного судового спору.

2. Відповідач зобов'язується повернути Позивачу в строк до 31 грудня 2015 року екскаватор марки Case 1288, 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 в технічно справному стані та Свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 від 30.09.2008 року.

3. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу понесені судові витрати в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок до 31 травня 2015 року.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Мирова угода укладена у трьох примірниках, українською мовою, по одному - кожній з Сторін і Господарському суду Львівської області.

6. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняття відповідної ухвали.

Позивач: ПП «Центр ринкових досліджень» юридична адреса: вул. Шевченка,29/43, м. Дубляни, Жовківський р-н, Львівська обл., 80381 поштова адреса: пр. Чорновола, 67/411, м. Львів, 79058 ЄДРПОУ 31248334 Генеральний директор _____ В. Любчик М.П.Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_6 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 30.09.1997 Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 _______ ОСОБА_1 М.П.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала господарського суду Львівської області у справі № 914/721/15 від 21.05.2015р. вступила в законну силу 21.05.2015р.

Стягувач: Приватне підприємство «Центр ринкових досліджень» (80381, Львівська обл., Жовківський р-н, м. Дубляни, вул. Шевченка, 29/43; код ЄДРПОУ 31248334).

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.