
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2015 р. Справа № 911/1182/15
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу
за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія", Київська обл., м. Бровари
до Державного підприємства "Завод порошкової металургії", Київська обл., м. Бровари
про стягнення 124519,49 грн.
за участю представників:
від позивача: Коваленко О.М. (дов. № 01-09 від 05.01.2015р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до державного підприємства "Завод порошкової металургії" (далі-відповідач) про стягнення 124519,49 грн. заборгованості за договором № 122.0.1.2.3Т від 14.02.2011 р.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 122.0.1.2.3Т від 14.02.2011 р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в частині зобов'язання з оплати вартості наданих послуг, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 124519,49 грн.
Представник позивача судових засіданнях 14.04.2015 р. та 12.05.2015 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судові засідання 14.04.2015 р. та 12.05.2015 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 48841684. Відповідач відзив на позов суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Встановив:
14.02.2011 р. між комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа", назву якого було змінено на комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" (п. 1.1 статуту комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія") (виконавець) та казенним заводом порошкової металургії, яке відповідно до наказу № 80 від 20.04.2012 р. Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном було перетворено у Державне підприємство "Завод порошкової металургії" (споживач) було укладено договір № 122.0.1.2.3Т про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (далі-договір).
Відповідно до п. 1.1. договору виконавець зобов'язується надавати споживачу на межі балансової належності мереж виконавця та споживача послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (послуги) у необхідних обсягах та відповідної якості, а споживач зобов'язується своєчасно і у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Згідно з п. 2.1. договору вартість наданих послуг визначається за встановленими тарифами. Тарифи на момент укладення договору становлять: 1 група споживачів (населення) - централізоване постачання холодної води - 2,23 грн. з ПДВ за один м3; водовідведення - 2,17 грн. з ПДВ за один м3; 2 група споживачів (бюджетні установи) - централізоване постачання холодної води - 3,19 грн., крім того ПДВ 20% за один м3; водовідведення - 3,53 грн., крім того ПДВ 20% за один м3; 3 група споживачів (інші організації та підприємства) - централізоване постачання холодної води - 4,16 грн., крім того ПДВ 20% за один м3; водовідведення - 4,61 грн., крім того ПДВ 20% за один м3; на власні потреби підприємства - централізоване постачання технічної води - 1,19 грн., крім того ПДВ 20% за один м3 (п. 2.2. договору).
Відповідно до п. 2.3. договору у разі зміни тарифів, що діяли на час укладення договору, оплата послуг здійснюється за новими тарифами з часу їх введення без зміни інших умов договору.
Згідно з п. 4.1. договору розрахунковий період - календарний місяць.
В пункті 4.2. договору зазначено, що розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати в розмірі 100% від запланованої вартості надання послуг до 5-го числа поточного місяця; остаточний розрахунок за фактично спожиті послуги здійснюється грошовими коштами на підставі акта до 5-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до п. 4.3. договору у разі використання споживачем обсягів послуг, що перевищують попередньо оплачені, кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 5 числа наступного місяця за розрахунковим. Підставою для проведення кінцевого розрахунку є акт про надання послуг, який споживач зобов'язаний повернути на адресу виконавця протягом 5-ти днів з моменту його отримання в належно оформленому вигляді та рахунок.
Згідно з п. 4.5. договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг споживач зобов'язаний у триденний термін з дня отримання акта про надання послуг направити уповноваженого представника з відповідними обгрунтовуючими документами для врегулювання розбіжностей. У випадку невиконання цієї умови, акт про надання послуг та рахунок вважаються прийнятими до оплати, а послуги наданими та прийнятими.
Пунктом 4.7. договору передбачено, що у разі наявності заборгованості споживача за надані послуги виконавець зараховує отримані кошти на її погашення у порядку календарної черговості виникнення заборгованості, навіть якщо в платіжному документі споживча буде зазначено інший період, за який проводиться оплата.
Відповідно до п. 5.4.1. договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Згідно з п. 10.1. договору цей договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, та поширює свою дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.01.2011 року і діє у частині надання послуг до 31.12.2011 року включно, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення.
В пункті 10.2. договору зазначено, що цей договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.
В додатку № 1 до договору сторонами погоджено характеристику об'єкту надання послуг та засобів обліку.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 626 від 30.05.2014р. про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» постановлено установити комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» тарифи: на централізоване водопостачання - 3,88 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ); на централізоване водовідведення - 4,68 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ).
Як встановлено судом, на виконання умов договору позивачем за період з листопада 2014р. по січень 2015р. включно були надані відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води, технічної (річкової) води та водовідведення на суму 209419,01 грн., що підтверджується актами про надання послуг від 30.11.2014р. з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення за листопад 2014 р. на суму 39012,72 грн., від 30.11.2014р. з централізованого постачання технічної (річної) води за листопад 2014 р. на суму 15886,80 грн., від 31.12.2014р. з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення за грудень 2014 р. на суму 56037,22 грн., від 31.12.2014р. з централізованого постачання технічної (річної) за грудень 2014 р. на суму 14364,00 грн., від 31.01.2015р. з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення за січень 2015 р. на суму 84118,27 грн. та відповідними актами про надання та споживання послуг з водопостачання та водовідведення в листопаді 2014 р. у кількості 2 шт., грудні 2014 р. у кількості 2 шт. та січні 2015 р. у кількості 1 шт. Зазначені акти про надання послуг та акти про надання та споживання послуг з водопостачання та водовідведення підписані представниками сторін та скріплені печатками.
Однак, відповідач в порушення вимог п.п. 4.2., 4.3. договору № 122.0.1.2.3Т від 14.02.2011 р. станом на час подання позовної заяви та прийняття рішення за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, технічної (річкової) води та водовідведення розрахувався частково на загальну суму 84899,52 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 124519,49 грн.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Приписами статей 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з централізованого постачання холодної води, технічної (річкової) води та водовідведення у сумі 124519,49 грн. за період з листопада 2014 р. по січень 2015 р. включно на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 124519,49 грн. підлягає задоволенню.
Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Завод порошкової металургії" (07400, Київська обл., м. Бровари, Промвузол, код 00186192) на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3А, код 13711949) 124519,49 грн. (сто двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять грн. 49 коп.) заборгованості та 2490,39 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто грн. 39 коп.) судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.О. Рябцева
Рішення підписано 25.05.2015р.
Судове рішення № 44342375, Господарський суд Київської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1182/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: