Ухвала суду № 44342128, 25.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/42/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 908/3558/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника боржника - Азарова О.А., довіреність №05/09-14 від 05.09.2014;

розпорядника майна: арбітражного керуючого Кінішенка М. (на підставі ухвали суду від 09.10.2014);

представники кредиторів: не з'явились;

розглянувши матеріали справи №908/3558/14

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство «РЕАЛ БАНК» (61702, м. Харків, пр-т. Леніна, 60; ідент. код - 14360721; скорочено - ПАТ «РЕАЛ БАНК»);

2) Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пер. Шевченка, 12; ідент. код - 00039002; скорочено - ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК»);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідент. код - 37974493; скорочено - ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ»);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ» (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 208; ідент. код - 32329419; скорочено - ТОВ «БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ»);

про визнання банкрутом,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кінішенко Михайло Володимирович (поштова адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 50/27),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «РЕАЛ БАНК» (ініціюючий кредитор у справі) звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ «БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ» (боржник у справі).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2014 у справі №908/3558/14 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/42/14, підготовче засідання суду призначено на 09.10.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 09.10.2014 порушено провадження у справі №908/3558/14, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 562020,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кінішенка М.В., встановлено арбітражному керуючому грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, попереднє засідання суду призначено на 24.11.2014 тощо.

10.10.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №9908 про порушення справи про банкрутство ТОВ «БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 у справі №908/3558/14 визнано вимоги кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів згідно резолютивної частини ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 у справі №908/3558/14 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці, підсумкове засідання господарського суду призначено на 30.04.2015 о 12-00 год.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 зупинено провадження у справі №908/3558/14 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 у справі №908/3558/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

06.05.2015 матеріали справи надійшли до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2015 поновлено провадження у справі №908/3558/14, підсумкове засідання господарського суду призначено на 25.05.2015.

Боржником подано клопотання (вх.№09-06/20280 від 30.04.2015) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

05.05.2015 від кредитора - ПАТ «РЕАЛ БАНК», надійшло клопотання, в якому банк просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

25.05.2015 розпорядником майна надано документи згідно супровідного листа від вх.№09-06/23469 від 25.05.2015, а саме: клопотання голови комітету кредиторів, протокол зборів кредиторів від 21.05.2015, копії довіреностей.

За приписами частин третьої і четвертої статті 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень, зокрема: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Розпорядником майна надано протокол зборів кредиторів від 21.05.2015, згідно якого кредиторами (більшістю голосів ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ») прийнято, зокрема, таке рішення: відкласти засідання кредиторів до 15.06.2015, у зв'язку із чим подати до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Тобто, станом на дату проведення підсумкового засідання господарського суду (25.05.2015) зборами кредиторів не прийнято жодного рішення, передбаченого статтею 27 Закону про банкрутство.

При цьому розпорядником майна не надано суду звіту із відомостями про фінансово-майновий стан боржника.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати розпорядника майна надати суду звіт про фінансовий стан боржника, рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури.

Водночас, оскільки до господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015, суд зупиняє провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Харківським апеляційним господарським судом надіслано касаційну скаргу ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 до господарського суду Запорізької області для подальшого її скерування разом із справою до Вищого господарського суду України.

Згідно пункту 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі, коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

З огляду на те, що ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» оскаржує постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015, якою залишена без змін ухвала господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 про розгляд кредиторських вимог та затвердження реєстру вимог кредиторів, до суду касаційної інстанції слід направити матеріали справи (в оригіналі).

В свою чергу, надіслання матеріалів справи №908/3558/14 до Вищого господарського суду України унеможливлює розгляд справи на стадії підсумкового засідання господарського суду.

За приписами частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/3558/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі №908/3558/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 41, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання господарського суду.

Зупинити провадження у справі №908/3558/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» (м. Київ) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі №908/3558/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Дату підсумкового засідання господарського суду призначити після повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Зобов'язати розпорядника майна завчасно надати (надіслати) суду: звіт про фінансово-майновий стан боржника; рішення зборів кредиторів про перехід до подальшої судової процедури.

Копії ухвали надіслати: кредиторам; банкруту; розпоряднику майна.

Суддя Т.М. Шевченко