Ухвала суду № 44342079, 21.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/81/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/2166/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1287/15-г

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, скорочено ДП «Придніпровська залізниця»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» (85486, Донецька обл., м. Селідове, смт. Цукурине, вул. Шахтна, буд. 40, скорочено ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105»)

про стягнення 19402,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області від ДП “Придніпровська залізниця” надійшла позовна заява про стягнення з ТОВ “Збагачувальна фабрика № 105” суми 19402,92 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2166/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/81/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.04.2015 р.

Ухвалою від 28.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.05.2015 р.

До початку судового засідання 21.05.2015 р. від позивача електронною поштою надійшло клопотання № НЮс-1/3-11/18 від 19.05.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а також про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 21.05.2015 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалами суду від 02.04.2015 р. та від 28.04.2015 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

У судовому засіданні 21.05.2015 р. розглянуто та задоволено клопотання відповідача № 57 від 23.04.2015 р., яке надійшло на адресу суду 27.04.2015 р., та клопотання позивача № НЮс-1/3-11/18 від 19.05.2015 р. про продовження строку розгляду справи, як такі, що відповідають вимогам ст. 69 ГПК України.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Окрім того, судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 02.03.2015 р. допущено описку в зазначенні суми щодо якої заявлено стягнення, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 16.06.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.06.2015 р. на 10 годин 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобов’язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 02.04.2015 р. та від 28.04.2015 р., зокрема, надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача збору за маневрову роботу, плати за користування вагонами, збору за зважування вагону, плати за користування вагоном по станції Запоріжжя-Ліве (відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46, вимоги власника під’їзної колії щодо маневрової роботи тощо). Всі документи на підтвердження своїх доводів та відповідні письмові пояснення надати суду до 05.06.2015 р.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії – до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) надати суду до 05.06.2015 р.; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; докази часткової або повної сплати суми боргу на день судового засідання (платіжні доручення тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.