Ухвала суду № 44342018, 20.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/32/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

20.05.2015 Справа № 908/2155/15-г

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3, оф. 68, ідентифікаційний код 34830210)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, ідентифікаційний код 01386326)

про визнання недійсним Договору субпідряду № 12/181 від 11.07.2011р.

у справі № 908/2155/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, ідентифікаційний код 01386326)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3, оф. 68, ідентифікаційний код 34830210)

про стягнення 1 068 597, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015р. до господарського суду Запорізької області по справі № 908/2155/15 надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Спецбудконтакт" від 13.05.2015р. до відповідача ПуАТ "Мостобуд" про визнання недійсним Договору субпідряду № 12/181 від 11.07.2011р. у зв'язку із тим, що вказаний договір укладений ТОВ "Спецбудконтакт" під впливом помилки, яка має істотне значення.

Згідно опису вкладення у цінний лист, зустрічна позовна заява та додані до неї документи здана для пересилання на пошту 13.05.2015р.

У прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В даному випадку зустрічна позовна заява підписана 13.05.2015р., здана на пошту 13.05.2015р. та надійшла до суду 19.05.2015р., проте станом як на дату підписання та подачі зустрічного позову, так і на дату його надходження до суду, господарським судом Запорізької області не тільки було розпочато по суті розгляд справи № 908/2155/15, але і закінчений її розгляд прийняттям рішення та проголошенням в судовому засіданні 12.05.2015р. вступної та резолютивної його частини.

Повне рішення суду по справі № 908/2155/15 виготовлене 18.05.2015р.

За правовою позицією пленуму Вищого господарського суду України, викладеній в підпункті 3.15 постанови від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п.1 ч.1, ч. 2-4 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору, якщо вони є заявниками, не пізніше трьох днів з дня надходження заяви.

До ухвали про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Ухвалу про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до господарського суду.

Також суд звертає увагу заявника, що при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою ним не надано жодних доказів сплати судового збору в розмірі 1 218,00 грн. за подачу зустрічного позову.

Керуючись ст. 50-51, п.1 ч.1, ч. 2-4 ст. 62 ГПК України, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт" від 13.05.2015р. до відповідача Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про визнання недійсним Договору субпідряду № 12/181 від 11.07.2011р. та повернути додані до неї матеріали на 35 аркушах.

Суддя Соловйов В.М.