Ухвала суду № 44342015, 21.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/53/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.05.2015 Справа № 908/1492/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Песчанська Я.В., довіреність № 409 від 23.03.2015 р.; від відповідача - Хомяк О.П., довіреність № 77/04 від 20.01.2015 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1492/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК" (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Злітна, 4, скорочено ТОВ "ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК");

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Словважмаш" (84102, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Заводська, 2, скорочено ПАТ "Словважмаш");

про стягнення 71500 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ "ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК" до ПАТ "Словважмаш" про стягнення з останнього суми заборгованості 71500 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1492/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/53/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 07.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 р. розгляд справи відкладено до 28.04.2015 р.

Ухвалою від 28.04.2015 р. розгляд справи продовжено до 21.05.2015 р., розгляд справи відкладено на 14.05.2015 р.

В судовому засіданні 14.05.2015 р. оголошувалась перерва до 21.05.2015 р.

Ухвалами суду від 06.03.2015 р., від 07.04.2015 р. та від 28.04.2015 р. у сторін були витребувані документи, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у позивача були витребувані докази виконання ним договору № 546/44 від 07.06.2013 р., за яким заявлені до стягнення грошові кошти (акти здачі-приймання виконаних робіт, заявки, накладні, рахунки та ін.) та докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань по зазначеному договору (банківські виписки, платіжні доручення) у зв'язку з тим, що, як вбачається з матеріалів справи, за зазначеним договором відповідачем було виконано декілька робіт. Акти здачі-приймання виконаних робіт, накладні, заявки та рахунки позивачем було надано вибірково.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що ненадання сторонами, зокрема позивачем, без поважних причин витребуваних судом матеріалів та документів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи, оскільки за відсутності усіх заявок, актів здачі-приймання виконаних робіт та рахунків, а також зважаючи на невірне зазначення відповідачем призначень платежів у платіжних дорученнях по оплаті виконаних робіт за Договором № 546/44 від 07.06.2013 р., у суду відсутні можливості встановити дійсну загальну заборгованість по договору, за яким заявлено до стягнення грошові кошти.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи сплив строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України для вирішення спору, з урахуванням продовження строку розгляду справи на 15 днів, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Статтею 7 Закону України від 08.07.11 № 02/163-48 «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Так, відповідно до п. 4 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, судовий збір в розмірі 1827 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК" по справі № 908/1492/15-г залишити без розгляду.

Суддя О.В. Ярешко