Ухвала суду № 44341924, 19.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/72/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 908/2123/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" (85400, м. Селидове Донецької області, вул. Миру, буд. 34)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Лєлюх О.М. - довіреність № 09-32/845 від 05.12.2014 р.;

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2090/2-1 від 22.06.2012 р. у розмірі 4842996,88 дол. США та 2091231,93 грн., з яких: сума 4175000,00 дол. США прострочена заборгованість по кредиту, сума 667996,88 дол. США прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; сума 199967,05 грн. прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди; сума 48474,09 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; сума 1817413,88 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; сума 25376,91 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2123/15-г, розгляд якої призначено на 21.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 19.05.2015 р.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 31.03.2015 р. та від 21.04.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

21.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "ІСТЕК" до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3551/2-1 від 22.06.2012 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-2090/2-1 від 22.06.2012 р., було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

15.05.2015 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Енергоімпекс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. по справі № 908/2123/15-г про повернення зустрічної позовної заяви.

Враховуючи, що ТОВ "Енергоімпекс" оскаржується ухвала суду від 21.04.2015 р., яка є складовою частиною справи № 908/2123/15-г, а питання прийняття до розгляду зустрічного позову є пов'язаним з питанням розгляду первісного позову, тому суд має направити до апеляційного суду всю справу № 908/2123/15-г.

У відповідності до ч. 3 ст. 91 ГПК України, місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Згідно до абз. 5 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із відповідними змінами) передбачено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що матеріали господарської справи № 908/2123/15-г підлягають направленню до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Енергоімпекс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. по даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/2123/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Енергоімпекс" та до повернення матеріалів справи з вищестоящого суду до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 21, 45, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/2123/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Енергоімпекс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. та до повернення матеріалів справи № 908/2123/15-г до господарського суду Запорізької області.

Суддя М.В. Мірошниченко