Ухвала суду № 44341717, 22.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.15р. Справа № 904/1265/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД", м. Київ

До: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Мет Інвест", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 668 397,51 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Атоменергомашбуд» (позивач) звернувся з позовом до ПАТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» (відповідач) про стягнення 668 397, 51 грн. заборгованості за договором поставки №583 від 10.06.13р. ( укладеним між відповідачем та ТОВ «Дніпро Мет Інвест» (третя особа) та договором про відступлення права вимоги №10/02ДМІ від 10.02.15р. ( укладеним між позивачем та ТОВ «Дніпро Мет Інвест» (первісним кредитором, третьої особою). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконанням відповідачем зобов'язань з оплати поставленого третьою особою товару за договором поставки №583 від 10.06.13р. та правом позивача (на підставі договору відступлення права вимоги №10/02ДМІ від 10.02.15р.) вимагати від відповідача сплати вищезазначеної заборгованості на свою користь.

Ухвалою суду від 05.03.15р. з метою всебічного, повного і об'єктивного встановлення в судовому процесу всіх обставин справи в їх сукупності було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних позовних вимог на предмет спору - ТОВ «Дніпро Мет Інвест».

ПАТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» (відповідач) на неодноразові вимоги суду , викладені в ухвалах по справі , відзиву на позов не надав, його представник під час судового засідання 16.04.15р. підтвердив наявність господарських відносин з ТОВ «Дніпро Мет Інвест» на підставі вищенаведеного договору. В той же час жодних доказів на підтвердження обсягу поставленого за цим договором товару та проведення розрахунків за ним не надав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15р. провадження у справі №904/1265/15 було зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи .

21.05.15р. до канцелярії суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання №09/2004/2005/2218 від 12.05.15р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 2004/2005-15 по справі № 904/1265/15, а саме:

ПАТ"Інтерпайп Дніпропетровський Втормет":

- Договір поставки № 583 від 10.06.13р. з додатковими угодами та актами приймання металів до нього;

- Відомості аналітичного обліку по бухгалтерському рахунку 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" по договору № 583 від 10.06.13р.;

- Платіжні доручення, виписки банку, що підтверджують розрахунки по договору № 583 від 10.06.13р.

ТОВ "Дніпро Мет Інвест":

- Договір поставки № 583 від 10.03.13р. з додатковими угодами та актами приймання металів до нього;

- Відомості аналітичного обліку по бухгалтерському рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками" по договору № 583 від 10.06.13р.;

- Платіжні доручення, виписки банку, що підтверджують розрахунки по договору № 583 від 10.06.13р.

Відповідно до роз'яснень , що містяться у абзаці 5 пункту 11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»: …Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.31, 79, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1.Поновити з 22.05.15р. провадження у справі №904/1265/15.

2.Зобов'язати сторони в строк до 05.06.15р. надати документи, зазначені в клопотанні експерта №09/2004/2005/2218 від 12.05.15р.

ПАТ"Інтерпайп Дніпропетровський Втормет":

- Договір поставки № 583 від 10.06.13р. з додатковими угодами та актами приймання металів до нього;

- Відомості аналітичного обліку по бухгалтерському рахунку 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" по договору № 583 від 10.06.13р.;

- Платіжні доручення, виписки банку, що підтверджують розрахунки по договору № 583 від 10.06.13р.

ТОВ "Дніпро Мет Інвест":

- Договір поставки № 583 від 10.03.13р. з додатковими угодами та актами приймання металів до нього;

- Відомості аналітичного обліку по бухгалтерському рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками" по договору № 583 від 10.06.13р.;

- Платіжні доручення, виписки банку, що підтверджують розрахунки по договору № 583 від 10.06.13р.

3. Зупинити провадження у справі. №904/1265/15

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Васильєв О.Ю.