Ухвала суду № 44341617, 25.05.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" травня 2015 р.

№ 01-39/903/569/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Сам-Моторс», м.Нововолинськ

до Державного підприємства «Волиньвугілля», м.Нововолинськ

про повернення майна, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Сам-Моторс» звернулось до господарського суду Волинської області про зобов’язання Держаного підприємства «Волиньвугілля» повернути майно Приватному підприємству «Сан-Моторс» - вугілля марки ДГР-0-200 у кількості 4 452 тон загальною вартістю 586 105, 80 грн.

Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв’язку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку).

Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів сторонам у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв’язку, надані в оригіналі.

В даному випадку Приватним підприємством «Сам-Моторс» до матеріалів позову в якості доказів в підтвердження направлення позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу долучено бланк опису вкладення в цінний лист без розрахункового документа.

За таких обставин, позивачем порушено вимоги п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Згідно п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що ксерокопії доданих до позовної заяви документів повинні бути завірені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлення документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р. №55, якою визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Беручи до уваги зазначене, позивачу необхідно повернути судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення № 386 від 21.05.2015 р.

Господарський суд, керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з додатками документів на 39 арк. в т.ч. платіжне доручення № 386 від 21.05.2015 р. на суму 11 722, 12 грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області (43000, м.Луцьк, сул.Стрілецька, 4а) повернути Приватному підприємству «Сам-Моторс» (45400, м.Нововолинськ, вул.Зелена, 65, ЄДРПОУ 32456732) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 11 722, 12 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 386 від 21.05.2015 р.

Суддя Пахолюк В.А.