Ухвала суду № 44341600, 20.05.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 903/462/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "АРІЯ", м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю інжерерно-виробнича фірма "Спецтехстрой", Волинська обл., Маневицький р-н.

про стягнення 3 366 грн. 34 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- ТОВ ВКФ "Арія" просить стягнути з відповідача ТОВ ІВФ "Спецтехстрой" 3 366 грн. 34 коп., з яких 3 113 грн. 22 коп. авансових платежів за невиконані роботи, 253 грн. 12 коп. неустойки станом на 15.04.2015 року та судові витрати по справі в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо повернення авансових платежів за договором з технічного обслуговування об'єктів телекомунікаційної мережі № 01/02 від 01.02.2010 року.

Позивач у клопотанні № 06-3/2307 від 15.05.2015 року просить розгляд справи провести без участі його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у заяві від 08.05.2015 року позов заперечує, розгляд справи просить відкласти для надання відповідачу можливості забезпечити участь його представника у судовому засіданні, долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та письмові пояснення.

Заява про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Направлена відповідачу на юридичну адресу (витяг з ЄДР станом на 08.04.2015 року (а.с. 90-92)) ухвала суду повернута об'єктом поштового зв'язку з позначкою: "за зазначеною адресою не значиться" (а.с. 94-96).

Відповідно до абз. 3 п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Крім того, місцезнаходження за зазначеною адресою боржник підтвердив у заяві про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.04.2015 року явка представників сторін не визнана обов’язковою, відповідач про розгляд справи дізнався не пізніше 08.05.2015 року, що підтверджується його заявою, датованою 08.05.2015 року), мав можливість до судового засідання надати витребувані судом документи, видати довіреність представнику.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Проте, з метою повното та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 27.04.2015 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. До 08.06.2015 року подати суду:

2.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій;

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук