Ухвала суду № 44341571, 21.05.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"21" травня 2015 р. Справа № 902/1518/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (вул. Р. Люксембург, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до: Калинівської міської ради Вінницької області (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька обласна комунальна установа "Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства" (вул. В.Порика, 29, м. Вінниця, 21021) та товариство з обмеженою відповідальністю "МУР" (вул. Володарського, 41, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 336285 грн 66 коп. заборгованості за договором підряду №25 від 22.07.2013 р.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: Радзієвський А.М., довіреність № 55 від 05.05.2015 р.;

Шилик В.А., довіреність №56 від 05.05.2015 року;

відповідача: Волян В.В., довіреність № 02-1-1222 від 24.10.2014 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницької обласної комунальної установи "Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства": Івчук В.М. (головний фахівець), довіреність №01-12/46 від 15.05.2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Калинівської міської ради про стягнення 336285 грн 66 коп. заборгованості за договором підряду № 25 від 22.07.2013 р.

Ухвалою суду від 29.10.2014р. (суддя Банасько О.О.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1518/14 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

За наслідками розгляду вказаної справи 27.11.2014р. прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

05.05.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа №902/1518/14 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2014 р.; справу № 902/1518/14 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

05.05.2015 р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/1518/14 передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. вказану справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання на визначену дату (21.05.2015р.) з"явилися представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницької обласної комунальної установи "Служби технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства".

Представником позивача в судове засідання через канцелярію суду подано заяву №5/10-15 від 20.05.2015р. (вх. 06-52/4923/15 від 21.05.2015р.) про зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за виконанні будівельно-монтажні роботи в сумі 248769 грн 59 коп. у зв"язку із сплатою відповідачем вказаної суми заборгованості. В підтвердження зазначеного позивачем до вказаної заяви долучено банківську виписку від 17.04.2015р., з якої вбачається сплата відповідачем заборгованості за виконанні роботи в сумі 248769 грн 59 коп.

Представник відповідача вказану заяву позивача підтримав в повному обсязі.

З огляду на права, надані позивачеві ст.22 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), заява представника позивача про зменшення позовних вимог судом прийнята як така, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, при цьому розцінюється судом як відсутність між сторонами спору щодо стягнення 248769 грн 59 коп. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи, що є наслідком припинення провадження у справі в цій частині.

Поряд з цим, представником позивача до суду також подано заяву від 21.05.2015р. (вх. 06/52/4933/15 від 21.05.2015р.) про відмову від позову в частинні стягнення 1777 грн 77 коп. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи, яку судом прийнято до розгляду з огляду на права, надані позивачу ст.22 ГПК України, як таку, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до п.п. 11, 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відтак, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про припинення провадження по справі в частинні стягнення з відповідача 248769 грн 59 коп. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України та припинення провадження по справі в частинні стягнення з останнього 1777 грн 77 коп. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, прийнявши відмову позивача від позову в цій частинні, як таку що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

При цьому, судом роз"яснено позивачу положення ч.2 ст.80 ГПК України, відповідно до якої у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.п. 11, 4 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/1518/14 в частинні стягнення 248769 грн 59 коп. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи припинити на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

Прийняти відмову позивача від позову в частинні стягнення 1777 грн 77 коп. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи та припинити провадження по справі в цій частинні на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Р.Люксембург, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000.

3 - відповідачу - вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

4 - третій особі - ВОКУ "Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства", вул. В.Порика, 29, м. Вінниця, 21021.

5 - третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "МУР", вул. Володарського, 41, м. Вінниця, 21050