Ухвала суду № 44341569, 25.05.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

25 травня 2015 р. Справа № 902/716/15

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом: Вінницької торгово-промислової палати

до: Приватного підприємства «Біофармамед»

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про зяття арешту

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява Вінницької торгово-промислової палати до Приватного підприємства «Біофармамед», Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про зняття арешту з майна, а саме: адмінбудинку, що знаходиться за адресою: Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Свердлова, 7а (сім "а"), складається з приміщень: літ. "А" - І поверх – пр..№1: з №1 по №23, загальною площею 621,9 кв.м.; - земельної ділянки площею 0,1290 га, кадастровий номер якої 0510136600:02:061:0006, яка розташована за адресою: Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Свердлова, 7а (сім "а"), з підстав ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження”:

1. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

2. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

3. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

4. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

5. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Що ж до заперечень проти арешту (опису) майна, які не пов'язані зі спором про право на це майно, а стосуються порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби, то їх слід розглядати за правилами статті 121-2 ГПК України.

Таким чином, стаття 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає зняття арешту з майна в порядку позовного провадження – якщо особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, або таке зняття арешту можливе в порядку оскарження дій органу ДВС – у випадку заперечень проти арешту (опису) майна, які не пов'язані зі спором про право на це майно, а стосуються порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби.

Враховуючи те, що питання про зняття арешту з майна може вирішуватись в позовному провадженні господарським судом тільки в разі наявності спору про право на таке майно, який в даному випадку відсутній, та за позовом до стягувача і боржника, а не до виконавчої служби, процесуальні передумови для розгляду позовної заяви Вінницької торгово-промислової палати в господарському суді відсутні.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України - суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті даного позову.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті позовної заяви №23/01/257 від 20.05.15 на 5аркушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 28аркушах повернути позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету Вінницькій торгово-промисловій палаті (вул. Соборна, 67, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 02944805) у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 1218 грн., перерахований за платіжним дорученням № 563 від 05.05.2015р. на суму 1218 грн.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 67, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу 1 (вул. Свердлова, 7а, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу 2 (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050)