
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 травня 2015 року Справа № 911/5124/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Картере В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргуMargarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2015у справі№911/5124/14 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМЗ КЕПІТАЛ"до1.Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED); 2.Приватного підприємства "СОЄВА СФЕРА";про розірвання договору купівлі-продажу та скасування рішення власника підприємства в судовому засіданні взяли участь представники:
- ТОВ "СТРІМЗ КЕПІТАЛ" Мельнікова І.Г.;
- Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" повідомлений, але не з'явився;
- ПП "СОЄВА СФЕРА" Радченко В.А.;
- Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) в особі трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст) Боледзюк В.М.;
Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 19.05.2015 №02-05/305 змінено склад колегії суддів, в провадженні якої знаходилась дана справа та сформовано наступний склад суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя - Картере В.І., судді: Барицька Т.Л. (доповідач), Євсіков О.О.
Встановив:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2015 порушено касаційне провадження за касаційною скаргою DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 у справі №911/5124/14; розгляд скарги призначено на 20.05.2015.
20.05.2015 до початку розгляду даної справи представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМЗ КЕПІТАЛ" було подано письмове клопотання про припинення касаційного провадження у даній справі на підставі ст. 80 ГПК України, оскільки, відповідно до свідоцтва від 17.03.2015, виданого відділом реєстратора компаній та офіційного ліквідатора Міністерства енергетики, торгівлі, промисловості та туризму Республіки Кіпр, апостильованого Д. Катсара, постійним секретарем Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр за №62524/15 від 24.03.2015, DNS Trust Settlement не зареєстровано в реєстрі компаній Республіки Кіпр.
Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, не знайшла підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
За приписами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Згідно з ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Як вбачається із поданої до суду касаційної інстанції касаційної скарги, остання підписана від імені скаржника представником останнього - Івановим О.В., який діє на підставі довіреності, виданої йому 18.12.2014 у місті Лімассол, Кіпр, Маргарітою Софоклеус як трастовим керуючим DNS Trust Settlement (ДНС ТРАСТ СЕТТЛМЕНТ); вказана довіреність апостильована відповідно до вимог Гаазької Конвенції від 05.10.1961.
Згідно з доданим до касаційної скарги свідоцтвом Департаменту реєстрації компаній та офіційних ліквідаторів Нікосія Міністерства енергетики, торгівлі, промисловості та туризму Республіки Кіпр від 18.12.2014 НЕ 305975, апостильованого відповідно до вимог Гаазької Конвенції від 05.10.1961 за №292040/14 від 18.12.2014, засвідчується, що відповідно до записів, які веде даний Департамент, одним з акціонерів Компанії "Агрейн Холдинг Лімітед" (AGREIN HOLDING LIMITED) є Маргаріта Софоклеус (Margarita Sofokleous) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст), тобто, особа, яка уповноважила Іванова О.В. довіреністю від 18.12.2014, на вчинення дій саме від її імені як трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст), в даному випадку - на подання касаційної скарги, позаяк, заявником касаційної скарги є саме Маргаріта Софоклеус (Margarita Sofokleous) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст), а не DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Маргаріта Софоклеус (Margarita Sofokleous), як було зазначено в ухвалі про прийняття касаційної скарги до провадження.
Отже, доводи заяви про припинення провадження у справі з підстав відсутності у DNS Trust Settlement (ДНС Траст) цивільної правоздатності та дієздатності не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки, як вказувалося вище, заявником касаційної скарги є Маргаріта Софоклеус (Margarita Sofokleous) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст), від імені якої діє її представник Іванов О.В. на підставі довіреності від 18.12.2014, цивільна правоздатність та дієздатність якої (Маргаріти Софоклеус), підтверджується свідоцтвом Департаменту реєстрації компаній та офіційних ліквідаторів Нікосія Міністерства енергетики, торгівлі, промисловості та туризму Республіки Кіпр від 18.12.2014 НЕ 305975, про яке вказувалося вище.
Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; відсутній предмет спору; є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
В даному випадку, представником ТОВ "СТРІМЗ КЕПІТАЛ" не доведено наявності передбачених законодавством підстав для припинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим, його клопотання про припинення провадження у даній справі відхиляється.
Керуючись ст.ст. 80, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Визначити, що заявником касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 у справі №911/5124/14 є Маргаріта Софоклеус (Margarita Sofokleous) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст).
Внести виправлення до ухвали Вищого господарського суду України від 03.04.2015 у справі №911/5124/14 і по всьому тексту вказаної ухвали читати: "Маргаріта Софоклеус (Margarita Sofokleous) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст)", а не DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус).
Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "СТРІМЗ КЕПІТАЛ" про припинення провадження у справі №911/5124/14 господарського суду Київської області.
Головуючий суддя В.І. Картере
Судді: Т.Л. Барицька
О.О. Євсіков
Судове рішення № 44341542, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/5124/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: